Ухвала суду № 123163406, 20.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3110/24

Номер провадження 2/585/902/24

У Х В А Л А

20 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменськогоміськрайонного судуСумської областіЦвєлодуб Г.О.,розглянувши матеріалипозовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

15.07.2024року доРоменського міськрайонногосуду Сумськоїобласті надійшлапозовна заява Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали позову, суд приходить до висновку, що такий не підсудний Роменському міськрайонному суду Сумської області з огляду на таке.

Представник позивача у позовній заяві вказує адресу реєстрації місця проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді УАП РМР від 26.07.2024 на запити суду відповідно з даними, що містяться в реєстрі Роменської міської територіальної громади, відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні, останній був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , але 23.07.2018 року знятий з реєстрації місця проживання до Харківської обл., Чугуївського р-ну, с-ще Малинівка.

Відповідно до відповіді на запит суду від 19.11.2024 Малинівська селищна рада Чугуївського району Харківської області повідомляє про те, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з ч.1 ст.4ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Параграфом 3 глави 2ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду з врахуванням правил підсудності.

Виходячи з поняття «підсудність у цивільному судочинстві» як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Цивільно-процесуальний кодекс виділяє декілька видів територіальної підсудності: загальна (залежно від місця проживання фізичної особи чи місцезнаходження юридичної особи), альтернативна (за вибором позивача), виключна (залежно від характеру спірного правовідношення), за зв`язком справ.

Відповідно до ч. 1 ст.27ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Вищенаведене дає підстави для висновку, що позов Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 за територіальною підсудністю належить до юрисдикції Чугуївського міського суду Харківської області.

Частиною 9 ст.187ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст.31ЦПК,України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.31,32, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Цивільнусправу запозовною заявою Акціонерного товариства «Акцент-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, Україна, Харківська обл., місто Чугуїв, площа Соборна, будинок, 2).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не булла вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Роменського міськрайонного суду Г. О. Цвєлодуб