Постанова № 123163402, 19.11.2024, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/4696/24

Номер провадження 3/585/1496/24

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 18.03.2014 року, РНОКПП: НОМЕР_2 ,

за вчиненняправопорушень,передбаченихч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

04.11.2024 року о 11 год. 35 хв. в м. Ромни по вул. Лущан Віталій Іванович, керував мопедом Спарта б.н. з явними ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, порушення мови). Від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп`яніння у встановленому законом порядку відмовився що зафіксовано на нагрудну відеокамеру 636. Правопорушення вчинене двічі на протязі року, чим порушив п.2.5 ПДР Відмова особи, яка керує ТЗ, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алк., нарк. чи ін. сп`яніння або щодо вживання лікарськи., за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 130 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

В матеріалах справи мається відеозапис при перегляді якого видно, як по дорозі проїжджаючи блокпост здійснює рух транспортний засіб мопед, який було зупинено інспектором поліції за допомогою жезлу. На вимогу інспектора мопед зупинився на узбіччі та до водія підійшов інспектор та попрохав пред`явити документи на що водій повідомив, що посвідчення водія не має, а мопед недавно придбав та документи з собою не брав. Для встановлення особи пред`явив інспектору паспорт. Після чого інспектор запитав, чи вживав ОСОБА_1 сьогодні алкогольні напої на що останній відплвів, що знає що 130 КУпАП тут буде железно, він пив вчора а сьогодні ще випив Рево. На пропозицію пройти огляд для визначення стану алкогольного сп`яніння суду повідомив, що огляд проходити не буде. Інспектор роз`яснив водію що буде складено протокол за ст.130 КУпАП на запитання чи буде розписуватись в протоколі водій відповів, що розпишеться. Інспектор та водій сіли до патрульного автомобіля для складання протоколу. Інспектор перевірив особу по базі та роз`яснив, ОСОБА_1 , що відносно нього буде складено протокол за ч.3 ст.130, ч.5 ст.126 та ч.7 ст.121 КУпАП. Інспектор склав протоколи та надав їх ОСОБА_1 для підписання. ОСОБА_1 підписав протоколи та отримав їх копії.

Відповідно ст.9КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Диспозицією ч. 1 ст.130КУпАП передбачено керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп`яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а диспозицією ч. 2 цієї статті - повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті…Частина 3 ст. 130 КУпАп передбачає дії, передбачені ч. 1 цієї статі, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Як вбачається з п. 2.5 Правил дорожньогоруху водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Провина ОСОБА_1 , доведена матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР 1№ 165973 від 04.11.2024 року, рапортами інспекторів СРПП Роменського РВП ГУНП України в Сумській області, поясненнями ОСОБА_1 , постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 23.07.2023 року №585/4188/24 якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП, постановою Роменського міськрайонного суду Сумської області від 30.04.2024 року №585/2025/24 якою ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до відповідальності за ч.3 ст.130 та ч.7 ст.121 КУпАП, довідкою ст. інспектора САП Роменського РВП ГУНП в Сумській області відповідно до якої ОСОБА_1 посвідчення водія не отримував та відеозаписом.

Відповідно ст.251КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушення адміністративне стягнення - штраф в межах санкції ч. 3 ст. 130 КУпАП.

Керуючись ч. 3 ст. 130, ст.ст. 221, 283-284,ч.2 ст. 287 КУпАП,-

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) притягнути до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі (п`ятдесят одна тисяча гривень) 51000 грн. та позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на (десять) 10 років.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень шістдесят копійок). (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходівбюджету - 22030106).

Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.308КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. Шульга