Рішення № 123160022, 20.11.2024, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1334/24

Провадження № 2/545/1208/24

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.11.2024 Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Путрі О.Г.,

при секретарі Литвинову В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

01.04.2024 рокуАТ «ПершийУкраїнський МіжнароднийБанк» звернувсядо судуіз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до укладеного між сторонами Кредитного договору №2001383405601 від 18.08.2019 року, АТ «Перший український міжнародний банк» видало ОСОБА_1 кредитну картку з кредитним лімітом в сумі 3000 грн., який пізніше було збільшено до 52012 грн.

Позивач свої зобов`язання за вказаним кредитним договором виконав в повному обсязі, а відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яку представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача і яка станом на 01.02.2024 становить 90226,54 грн., з яких: 52011,75 грн. - заборгованість за кредитом; 38214,79 грн. - заборгованість за процентами; 0 грн. заборгованість за комісією. Крім того, представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати зі сплати судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 08.04.2024 року відкрито провадження по даній цивільній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час і місце судового засідання для розгляду справи по суті.

У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві прохав розглядати дану справу у його відсутність, проти винесення судом заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 у судові засідання 07.05.2024 року, 11.06.2024 року,16.09.2024 року, 20.11.2024 не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до вимог п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, шляхом направлення судових повісток на адресу реєстрації відповідача (а.с.59,64,76,77,84,94).

Відзиву напозовну заявуабо будь-якихклопотань іззазначенням поважностіпричин неприбуттяв судові засідання відповідачем до суду не подано.

За змістом ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до вимог ч.1 ст.280ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 20.11.2024 року призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного.

Судом встановлено, що 18.08.2019 року ОСОБА_1 звернувся до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» та підписав заяву №2001383405601 на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відповідно до якої, відповідач прохав відкрити на його ім`я поточний рахунок № НОМЕР_1 та надати кредитну карту.Також відповідач у заяві прохав банк встановити йому кредитний ліміт на поточний рахунок у гривнях в сумі 3000 грн., строком на 12 місяців та процентною ставкою 47,88% річних. (зворот а.с.10).

Крім того, відповідач підписав паспорт споживчого кредиту, у якому були зазначені аналогічні умови кредитування, а саме: сума кредиту 3000 грн., строк кредитування - 12 місяців; процентна ставка за користування кредитом - 47,88% річних. (а.с.11).

Відповідно до довідки про збільшення кредитного ліміту, яка надана позивачем та знаходиться в матеріалах справи, сума кредитного ліміту відповідача неодноразово збільшувалась, останнього разу 15.06.2023 року до 52012 грн. (а.с.31).

Відповідач користувався кредитним коштами, але несвоєчасно та не в повному обсязі сплачував кредит, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем, у зв`язку з чим за відповідачем станом на 01.02.2024 року рахується заборгованість в розмірі 90226,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52011,75 грн., заборгованості за процентами в розмірі 38214,79 грн. (зворот а.с.31, а.с.32-34).

01.02.2024 року позивачем АТ «Перший Український Міжнародний Банк» було направлено на адресу відповідача письмову вимогу-повідомлення за вих. №КНО-44.2.2/74, згідно якої позивач вимагав повернути кредитні кошти в досудовому порядку. Однак вимога кредитора зі сторони відповідача залишилась по за увагою. (а.с.28).

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачу кредит, в порушення умов договору позичальник свої зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, в розмірі 90226,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52011,75 грн., заборгованості за процентами в розмірі 38214,79 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства«Перший Українськийміжнародний банк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 90226,54 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом в розмірі 52011,75 грн., заборгованості за процентами в розмірі 38214,79 грн.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,13,81,141,259,263-265,352 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_2 )на користь Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» (юридичнаадреса:04070,вул.Андріївська,буд.4,м.Київ,код ЄДРПОУ14282829) суму заборгованості кредитним договором №2001383405601 від 18.08.2019 року у загальному розмірі 90226,54 грн. (дев`яносто тисяч двісті двадцять шість гривень п`ятдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Акціонерноготовариства «ПершийУкраїнський міжнароднийбанк» судовий збір в розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії;

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Г.Путря