Ухвала суду № 123153673, 19.11.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 242/1066/16-ц

Провадження № 2-п/0203/29/2024

УХВАЛА

19.11.2024 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ЄдаменкоС.В., ознайомившись із заявою відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №242/1066/16-ц, -

встановив:

04 квітня 2024 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до Селидівського міського суду Донецької області із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі №242/1066/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. В заяві зазначила, що участь в розгляді цивільної справи не брала, а заочне рішення було отримано лише 25 березня 2024 року її представником.

Ухвалою судді Селидівського міського суду Донецької області від 23 квітня 2024 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення було відмовлено, а вказану заяву залишено без розгляду.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 30 жовтня 2024 року ухвалу Селидівського міського суду Донецької області від 23 квітня 2024 року було скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 2584/0/15-24 від 29.08.2024 року змінено територіальну підсудність судових справ Селидівського міського суду Донецької області шляхом їх передачі до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська з 02.09.2024 року.

В порядку, визначеному ст.33 ЦПК України, 15 листопада 2024 року розподілена заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №242/1066/16-ц за позовом Публічного акціонерноготовариства «Укрсоцбанк»до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 простягнення заборгованостіза кредитом,яка надійшла з Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи, що відповідач ОСОБА_1 заочне рішення від 31 березня 2016 року не одержувала, доказів одержання відповідачем примірника вказаного рішення суду у цивільній справі не має, приймаючи до уваги, що відсутні інші докази обізнаності відповідача про існування відповідної цивільної справи та заочного рішення, суд приходить до висновку про існування поважних причин для поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

При таких обставинах заява ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року у цивільній справі № 242/1066/16-ц підлягає задоволенню, а строк подання вказаної заяви поновленню.

Інших підстав для залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху, повернення заяви у справі не вбачається, заява подана з дотриманням вимог ст.ст.175-177, 284, 285 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним слід прийняти заяву та призначити її до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.175-177, 185, 260, 283, 284, 285 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку подання заяви про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року у цивільній справі № 242/1066/16-ц - задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Селидівського міського суду Донецької області від 31 березня 2016 року у цивільній справі №242/1066/16-ц.

Прийняти до свого провадження заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі №242/1066/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк»(код ЄДРПОУ 0039019; адреса: 02000, м.Київ, вул. Ковпака, буд. 29; адреса для листування: 02000, м. Київ, вул. М.Раскової, буд. 21, а/с 4-1)до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ;адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 28 листопада 2024 року об 11 годині 30хвилин в приміщенні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська (49006, м.Дніпро, вул. Володимира Антоновича, буд. 59).

Копію ухвали надіслати особам, які брали участь у розгляді справи № 242/1066/16-ц, позивачу також надіслати копію заяви про перегляд заочного рішення та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Єдаменко