Рішення № 123141943, 11.11.2024, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6682/24

Провадження № 2/0203/1762/2024

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Биченковій Г.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що 11.05.2019 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, оформлений заявою-анкетою від 11.05.2019 року №0056/980/1216617/19. Відповідно до умов договору на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт. Проте, в порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач не здійснював своєчасно платежів для погашення заборгованості за кредитом та процентами, внаслідок чого станом на дату складання позову утворилась заборгованість в сумі 84580 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 55700 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 28880 грн. 26 коп. Посилаючись на вказані обставини, позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені по справі судові витрати у вигляді сплаченого судового збору.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 10.07.2024 року справу було передано за підсудністю до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12.09.2024 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В наданій заяві позивач просив розглядати справу за відсутності представника банку, не заперечуючи проти заочного розгляду справи.

Відповідач за викликами до суду повторно не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив, відзиву на позов не надав.

Враховуючи вищезазначене, судом у відповідності до ч.3 ст.211, ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку, на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Перевіривши доводи позовної заяви, дослідивши надані позивачем до заяви на підтвердження позовних вимог докази, суд приходить до наступного висновку.

За змістом ст.ст.626,628 ЦК Українидоговором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторонапідприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістомст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК Українипозикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зіст.1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Уст.526 ЦК Українипередбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 11.05.2019 року між банком та відповідачем було укладено договір про надання банківських послуг, оформлений заявою-анкетою від 11.05.2019 року №0056/980/1216617/19 підписаною відповідачем.

Згідно підписаного останнім Паспорту споживчого кредиту від 11.05.2019 року відповідача було ознайомлено із умовами кредитування.

Відповідно до звіту-рахунку вбачається, що на ім`я відповідача було відкрито картковий рахунок та встановлено кредитний ліміт, останній активно користувався кредитними коштами.

Проте, в порушення зобов`язань за кредитним договором, відповідач не здійснював своєчасно платежів для погашення заборгованості за кредитом та процентами, внаслідок чого, згідно наданого розрахунку заборгованості та звіту-рахунку, станом на дату складання позову 12.06.2024 року утворилась заборгованість в сумі 84580 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 55700 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 28880 грн. 26 коп.

З урахуванням наведених вище обставин, умов договору та положень діючого законодавства, враховуючи не спростовані відповідачем доводи позовної заяви, суд приходить до висновку про обгрунтованість, доведеність та необхідність задоволення позовних вимог в повному обсязі, стягнувши з відповідача на користь позивача заборгованість у зазначеному вище розмірі, а також у відповідності до ст.141 ЦПК України судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 3028 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3,6,11,207,512,514,526,625,626,628,1048,1049,1054 ЦК України, ст.ст.4,5,10-13,76-81,141,211,223,247,258,259,263-268,280,281 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, буд.43, код ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за договором про надання банківських послуг №0056/980/1216617/19 від 11 травня 2019 року, яка утворилась станом на 12 червня 2024 року, в сумі 84580 грн. 26 коп., з яких: заборгованість за тілом кредиту в сумі 55700 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 28880 грн. 26 коп., а також стягнути судовий збір в сумі 3028 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішенняскладено 11листопада 2024 року.

Суддя С.Ю.Казак