Вирок № 12313445, 09.12.2008, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

09 декабря 2008 года дело № 1-715/08

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Лещинской О.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Северодонецка, украинца, гражданина Украины, образование среднее специальное, не работающего, холостого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.185 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1, 08 сентября 2008 года, примерно в 18 часов 00 минут, находясь на обочине автодороги на выезде из г. Северодонецка в г. Лисичанск, в районе ООО «Стеклопластик», имея преступный умысел на тайное похищение чужого имущества, и реализуя его, помогая потерпевшему ОСОБА_2 управлять скутером, принадлежащим последнему, и воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего ОСОБА_2, тайно, путём свободного доступа, похитил принадлежащие потерпевшему скутер «Viper R3 Race 50», стоимость которого согласно заключения судебной автотовароведческой экспертизы № 53/08 от 29.09.2008г. составляет 4051,08 грн. и сварочный аппарат «AC Welder BX1-160C», стоимость которого согласно заключения судебной товароведческой экспертизы № 494 от 16.09.2008г. составляет 512,20 грн., причинив потрепевшему материальный ущерб на сумму 4563,28 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины признал полностью, суду пояснил, что он 08 сентября 2008 года, находясь на обочине автодороги на выезде из г. Северодонецка в г. Лисичанск, в районе ООО «Стеклопластик», помогая потерпевшему ОСОБА_2 управлять скутером, воспользовавшись временным отсутствием потерпевшего похитил скутер и сварочный аппарат, находящийся на нём.

Учитывая, что подсудимый ОСОБА_1 в судебном заседании свою вину признал полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимый против данного решения суда не возражал.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в тайном похищении чужого имущества (краже) доказана полностью, а его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 185 УК Украины.

Назначая наказание подсудимому ОСОБА_1 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, ранее к уголовной ответственности не привлекался, материальный ущерб возмещён в полном объёме.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, суд признает чистосердечное раскаяние и явку с повинной.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ОСОБА_1, отсутствуют.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимого, который впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, раскаялся в совершённом преступлении, суд считает, что исправление подсудимого возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от отбывания наказания с испытательным сроком 1 (один) год .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на него следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу скутер «Viper R3 Race 50», ключ с брелоком-пультом управления сигнализацией с надписью «Viper», регистрационный талон на скутер «Viper R3 Race 50», сварочный аппарат «AC Welder BX1-160C», переданные под сохранную расписку ОСОБА_2 оставить последнему; следы рук на отрезке прозрачной липкой ленты, находящиеся в материалах дела оставить в материалах дела.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 150 гривен 24 копейки в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 00-10869.

Взыскать с ОСОБА_1 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 469 гривен 20 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку ГУДКУ в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ