Вирок № 12398808, 23.02.2009, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 февраля 2009 года дело № 1-174/09

Северодонецкий городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи Губанова В.Д.,

при секретаре Захаровой И.Г. ,

с участием прокурора Григорова С.В.,

потерпевшего ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Северодонецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ид. код НОМЕР_1, уроженки г. Северодонецка, русской, гражданки Украины, образование среднее специальное, не замужней, не работающей, проживающей по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.121 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, 09.12.2008 года, примерно в 22 часа 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь по месту жительства по адресу: АДРЕСА_1, в ходе ссоры со своим сожителем ОСОБА_1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея умысел на причинение тяжких телесных повреждений, нанесла ОСОБА_1 один удар кухонным ножом в спину, в результате чего причинила ему телесные повреждения в виде приникающего ножевого ранения грудной клетки слева с повреждением межрёберной артерии, левого лёгкого, гемопневмоторакса слева, гемморагического шока Ш, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № 11 от 16.01.2009г. по степени тяжести квалифицируются как тяжкие телесные повреждения по признаку опасности для жизни в момент причинения.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ОСОБА_2 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины признала полностью, суду пояснила, что она и ОСОБА_1 состоят в гражданском браке и совместно проживают уже 4 года. 09 декабря 2008 года они поссорились, она плохо помнит все события, помнит только кровь на постели, что она ударила его ножом в спину, а затем вызвала скорую помощь. У них всегда были хорошие отношения и сейчас остались такие же. Раскаивалась в совершённом преступлении, свою вину осознала.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_1 пояснил, что у него с ОСОБА_2 отношения хорошие, они хорошо живут вместе. 09 декабря 2008 года они поссорились и всё так произошло, потому что они много выпили. Просил не лишать её свободы и строго не наказывать.

Учитывая, что подсудимая ОСОБА_2 в судебном заседании свою вину признала полностью, фактические обстоятельства дела никто из участников судебного разбирательства не оспаривал, суд в соответствии со ст. 299 УПК Украины признает дальнейшее исследование доказательств в судебном заседании нецелесообразным. Подсудимая и потерпевший против данного решения суда не возражали.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает, что виновность подсудимой ОСОБА_2 в умышленном тяжком телесном повреждении, то есть умышленном телесном повреждении опасном для жизни в момент причинения доказана полностью, а её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 121 УК Украины.

Назначая наказание подсудимой ОСОБА_2 , суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его последствия, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее к у уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признает чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимой ОСОБА_2, суд признаёт совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства по делу, личность подсудимой, которая преступление совершила впервые, мнение потерпевшего, который просил не лишать её свободы, так как они с подсудимой фактически состоят в брачных отношениях, проживают одной семьёй, у них хорошие отношения и он простил её, суд считает, что исправление подсудимой возможно без отбывания наказания, путем освобождения от отбывания наказания с испытанием, с применением ст. 75 УК Украины.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу необходимо разрешить в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст.ст. 323-324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 121 УК Украины и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытательным сроком 2 (два) года .

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ч.1 ст.76 УК Украины возложить на неё следующие обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу нож, находящийся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД конфисковать.

Вещественные доказательства по делу простынь, футболку, дактилокарту на имя ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_2, образцы крови ОСОБА_1, находящиеся в камере хранения Северодонецкого ГО УМВД уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение экспертизы холодного оружия в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10709.

Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки за проведение дактилоскопической экспертизы в сумме 187 гривен 80 копеек в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Луганской области, перечислив эту сумму банку УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, р/с 35220002000133, код платежа 29-10702.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Луганской области, через Северодонецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

СУДЬЯ В.Д. ГУБАНОВ