Рішення № 12310291, 07.10.2010, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 2-2233/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

7 жовтня 2010 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Горейко М. Д.

секретаря: Гаврилюк Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №821.70043 від 15.05.2009 року про поступку кредитного договору в розмірі 116 597 грн. 95 коп., посилаючись на те, що відповідач отримав в позивача кредит в розмірі 13 203,40 доларів США зі сплатою 14,5% річних, з погашенням кредиту та процентів щомісяця в розмірі, визначеному додатком №1 до кредитного договору. Внаслідок неналежної сплати відповідачем кредитних коштів та процентів за користування кредитом станом на 11.12.2009 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 14 599,38 доларів США що еквівалентно 116 597 грн. 97 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушеного права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

15.05.2009 року між ВАТ “Плюс Банк" та відповідачем укладено договір №821.70043 про поступку кредитного договору №811.70081 від 26.06.2008р. (а. с. 6), за яким цедент (колишній позичальник за кредитним договором №811.70081 від 26.06.2008р.) ОСОБА_2 та наступник (новий позичальник) ОСОБА_1, банк ВАТ “Плюс Банк" з іншого боку уклали угоду про те, що цедент передає наступнику (ОСОБА_1) права та обов'язки а також зобов'язання повернути кредит в розмірі 13 203,40 доларів США терміном до 15.06.2015 року згідно з графіком його погашення. Умовами п.2.2. Договору передбачено обов'язок позичальника сплатити 14,5% річних за користування кредитом. Пунктом 2.3 Договору визначено розмір плати за кредитне обслуговування, що становить 0,70% в місяць від залишку кредиту. Згідно п. 2.2 Договору відповідач зобов'язався погашати кредит у валюті наданого кредиту щомісячно до 15 числа кожного місяця. Разом з кредитом сплачувати проценти за користування кредитними коштами та плату за кредитне обслуговування.

Незважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідач належно їх не виконував, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №821.70043 від 15.05.2009р. про поступку кредитного договору (а. с. 4).

За змістом ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

З розрахунку заборгованості за даним кредитним договором станом на 11.12.2009 року вбачається, що відповідач не належно здійснював платежі по погашенню кредиту та сплаті процентів.

У відповідності п.2.3.1 та 2.3.2 кредитного договору (а. с. 6) за несвоєчасну чи неналежну сплату кредиту та процентів за користування кредитом банк має право стягнути з позичальника пеню у розмірі 0,5% від простроченої суми кредиту за кожен день прострочення.

За змістом ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст.1050 ЦК України наслідком порушення відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Позивачем станом на 11.12.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №821.70043 від 15.05.2009 року (а. с. 4), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки за кредитом в розмірі 14 599,38 доларів США, що еквівалентно 116 597 грн. 95 коп., в тому числі 13 123,84 долари США кредит, 1 454,72 долари США відсотки, 20,82 доларів США пеня, що відповідно в гривневому еквіваленті станом на день проведення розрахунку становить 104813 грн. 55 коп. - кредит, 11618 грн. 12 коп. - проценти, 166 грн. 28 коп. - пеня.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором ним не представлено суду.

Відповідно до ч.1 ст. 548 ЦК України виконання зобовязання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 546 ЦК України визначено види забезпечення виконання зобов'язань, якими є неустойка, порука, гарантія, застава, притримання, завдаток.

В забезпечення виконання даного кредитного договору від 15.05.2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір застави транспортного засобу (а .с. 10-11).

Згідно п. 1.2 Договору застави оціночна вартість предмету застави в цілому встановлена за згодою сторін в сумі 100 658 грн. 40 коп. Відповідно до п.1.5 договору застави транспортного засобу у разі невиконання заставодавцем зобов'язань за кредитним договором заставодержатель має право одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави переважно перед іншими кредиторами (на праві вищого пріоритету).

Статтею 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави він має право задоволити в повному обсязі свої вимоги з урахуванням сплати відсотків, неустойки, збитків та іншого.

Однак, положеннями ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 530, 611, 612, 1050 ч.2, 1054 ч.2 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства “Плюс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь ВАТ “Плюс Банк", місцезнаходження якого вул. Галицька,7 в м. Івано-Франківську на р/р 29090500033016.980 у ВАТ “Плюс Банк", МФО 336310, код ЄДРПОУ 19390819 116 597 грн. 95 коп. (сто шістнадцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім гривень 95 коп.), що еквівалентно 14 599,38 доларам США заборгованості за кредитним договором №821.70043 від 15.05.2009 року, укладеним між Відкритим акціонерним товариством “Плюс Банк" та ОСОБА_1, станом на 07.10.2010 року та 1165 грн. 98 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Горейко М. Д.