Постанова № 123087982, 19.11.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/577/24

Провадження № 3/684/356/2024

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2024 року с-ще Стара Синява

Суддя Старосинявського районного суду Хмельницької області Гринчук С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницького районного управління поліції ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 10 січня 2007 року Старосиняським РВ УМВС України в Хмельницькій області, протягом року притягалась до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП,

УСТАНОВИВ:

З 04 жовтня 2024 року по 25 жовтня 2024 року, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 , ухилилась від виконання, передбачених п. 3 ст. 150 СК України обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: за повідомленням адміністрації Старосинявського ліцею ім. О. Романенка директора ОСОБА_3 , ОСОБА_2 являючись здобувачем освіти, ученицею 4-Б класу, з 04 жовтня 2024 року не вийшла на навчання без поважних причин, ОСОБА_1 порушила диспозиції ст. 8, 12 Закону України «Про охорону дитинства», вчинивши правопорушення, передбачене частиною першою статті 184 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлена, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (арк.спр.15). Окрім того, ОСОБА_1 надала згоду на отримання судових повісток шляхом надіслання повідомлень sms на її мобільний номер телефону. Надіслане судом повідомлення отримала (арк.спр.14).

Враховуючи, що відповідно до частини другої статті 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачених частиною першою статті 184 КУпАП,участь особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не є обов`язковою, наявні підстави для розгляду справи за відсутності ОСОБА_1 .

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, доходжу таких висновків.

В судовому засіданні досліджено наступні докази:

- протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №241545 від 02 листопада 2024 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення (арк.спр.1);

- рапорт від 31 жовтня 2024 року (арк.спр.2);

- клопотання начальника відділу-служби у справах дітей ОСОБА_4 від 31 жовтня 2024 року №323 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності (арк.спр.3);

- подання керівника Старосинявського ліцею ім. О. Романенка від 17 жовтня 2024 року №176 до служби у справах дітей про те, що ОСОБА_2 не відвідує навчальний заклад з 04 жовтня 2024 року, мати не відповідає на телефонні дзвінки (арк.спр.4);

- характеристика ОСОБА_2 (арк.спр.5);

- письмові пояснення ОСОБА_1 від 02 листопада 2024 року, за змістом яких її малолітня дочка ОСОБА_2 іноді без причини не відвідує навчальний заклад, підтвердні документи чи довідку вона не може надати, жодних пояснень до школи не писала, причини відсутності - не повідомляла, на телефонні дзвінки не відповідала; обіцяла більше не допускати таких порушень (арк.спр.6);

- письмові пояснення ОСОБА_5 від 02 листопада 2024 року (арк.спр.7);

- копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , яким підтверджується, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 (арк.спр.8);

- рапорт від 05 листопада 2024 року (арк.спр.10).

Оцінюючи здобуті у справі та досліджені в судовому засіданні докази, визнаю їх належними та допустимими, оскільки вони відповідно до статей 251, 252 КУпАП, прямо підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у справі про адміністративне правопорушення, а також є такими, що зібрані в порядку, встановленому законом.

Всебічно, повно, об`єктивно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, доходжу висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП, а саме: ухилення батьків від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов навчання малолітньої дочки.

Відповідно до частини другої статті 33 КУпАП при накладенні стягнення враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення.

Вирішуючи питання про вид стягнення, який слід накласти на ОСОБА_1 , вважаю, що для її виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім та необхідним накладення на неї стягнення в межах санкції частини першої статті 184 КУпАП України у виді попередження.

Окрім того, у зв`язку з ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення, виходячи з вимог статті 40-1 КУпАП та відповідно до пункту 5 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає стягненню судовий збір.

Керуючись статтями 7, 9, 22, 40-1, 184, 283-285, 287-289 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП та накласти стягнення у виді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у сумі 605 (шестисот п`яти) гривень 60 копійок.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд Хмельницької області.

Реквізити длясплати судовогозбору: рахунок №UА908999980313111256000026001, отримувач коштів ГУК у м. Києві 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), за кодом класифікації доходів бюджету - 22030106

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Суддя С.М. Гринчук