Рішення № 123087828, 04.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

Дата ухвалення
04.11.2024
Номер справи
669/935/24
Номер документу
123087828
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/935/24

Провадження № 2-о/669/83/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 серпня 1980 року та архівних довідок трудового архіву Білогірської селищної ради №320 та №321 від 04 серпня 2023 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №220150002148 від 15.09.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за відсутності необхідного страхового стажу, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 14 серпня 1980 року не прослідковується зміна прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 » а також внесено виправлення у дату народження, крім того, у архівних довідках виданих трудовим архівом Білогірської селищної ради №320 та №321 від 04 серпня 2023 року не повністю вказано прізвище, ім.»я та по батькові. Дані документи підтверджують трудовий стаж, що є необхідним для врахування при призначені їй пенсії по віку. За таких обставин у заявниці виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Сивківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 12 листопада 1961 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 26 квітня 2007 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_2 » після шлюбу « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1982-1985, 1985-1988 роках працювала в СВК «Промінь» с.Сивки Білогірського району Хмельницької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Білогірської селищної ради №5030 від 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 згідно даних по господарського обліку зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з 2007 року. Іншої людини із вказаним прізвищем, ім.»ям та по батькові на території селищної ради не зареєстровано.

Із змісту письмового пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року встановлено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1980 року, оскільки на титульній сторінці не прослідковується послідовність зміни прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 », а також періоди роботи з 1982 по 1988 роки, згідно записів архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №320 від 04.08.2023 року, оскільки не розшифровано ініціал по батькові та згідно записів архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №321 від 04.08.2023 року, оскільки не вказано по батькові.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, про який просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Міжгір`я Білогірського району Хмельницької області трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 серпня 1980 року, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №320 від 04 серпня 2023 року та №321 від 04 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Червоноградським МВ ГУМВС України в Львівській області 26 квітня 2007 року.

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Г.Чикерди,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 123087828 ?

Документ № 123087828 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 123087828 ?

Дата ухвалення - 04.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123087828 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123087828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 123087828, Білогірський районний суд Хмельницької області

Судове рішення № 123087828, Білогірський районний суд Хмельницької області було прийнято 04.11.2024. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 123087828 відноситься до справи № 669/935/24

Це рішення відноситься до справи № 669/935/24. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 123087827
Наступний документ : 123087829