Рішення № 123087829, 04.11.2024, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/927/24

Провадження № 2-о/669/82/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 18 квітня 1986 року, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №236 від 20.05.2021 року, та архівної довідки трудового архіву П`ятихатського району Дніпропетровської області №460 від 09.06.2020 року та архівного витягу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №11-131/05.14 від 17.05.2021 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона має намір звернутися до Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком.

Однак, при перевірці документів попередньо було встановлено, що в трудовій книжці серії НОМЕР_2 , виданій 18 квітня 1986 року не вказано дату та місяць її народження, крім того, у архівній довідці виданій трудовим архівом Білогірської селищної ради №236 від 20.05.2021 року вказано « ОСОБА_2 » та не вказано по батькові, в архівній довідці, виданій трудовим архівом П`ятихатського району №460 від 09.06.2020 року вказано « ОСОБА_1 », не вказано по батькові та в архівному витязі №П-131/05-14 від 17.05.2021 року виданому архівним відділом Шепетівської РДА вказано « ОСОБА_1 », а саме не вірно вказано ім.»я та по батькові вказано скорочено.

За таких обставин у заявниці виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області не з`явився надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком.

Згідно паспортних даних, витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00045072501 від 17 травня 2024 року виданого Теофіпольським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_6 в 1982-1984 роках працювала в колгоспі «Ім. Чкалова» с.Вікнини Білогірського району Хмельницької області та в 1986-1987 роках в колгоспі «Ім. Чапаєва».

Згідно довідки виконавчого комітету Білогірської селищної ради №5929 від 11 жовтня 2024 року ОСОБА_1 згідно даних по господарського обліку зареєстрована по АДРЕСА_1 з 1993 року. Іншої людини із вказаним прізвищем, ім.»ям та по батькові на території селищної ради не зареєстровано.

Із змісту письмового пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №220150002446 від 30.05.2024 року ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії та не зараховано до страхового стажу періоди роботи згідно записів трудової книжки серія НОМЕР_1 від 18 квітня 1986 року, оскільки на титульній сторінці не вказано число та місяць народження, періоди роботи в колгоспі згідно з архівною довідкою від 20.05.2021 року №236, виданою трудовим архівом Білогірської селищної ради, архівною довідкою від 09.06.2020 року №460, виданою трудовим архівом П`ятихатського району, архівного витягу №П-131/05-14 від 17.05.2021 року виданого архівним відділом Шепетівської РДА, оскільки не вказано по батькові.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження та досліджених письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення про який просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Надишень Білогірського району Хмельницької області трудової книжки серії НОМЕР_1 виданої 18 квітня 1986 року, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №236 від 20 травня 2021 року, архівної довідки про заробіток для обчислення пенсії виданої трудовим архівом П`ятихатського району 09 червня 2020 року №460 та архівного витягу Архівного відділу Шепетівської районної державної адміністрації Хмельницької області №П-131/05-14 виданого 17 травня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_4 виданий Білогірським РВ УМВС України в Хмельницькій області 27 грудня 2002 року.

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Г.Чикерди,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ