Decision № 123087828, 04.11.2024, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
04.11.2024
Case No.
669/935/24
Document №
123087828
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 669/935/24

Провадження № 2-о/669/83/24

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2024 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Бараболі Н.С.,

за участю секретаря Бабоян А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області,

В С Т А Н О В И В :

14 жовтня 2024 року ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 серпня 1980 року та архівних довідок трудового архіву Білогірської селищної ради №320 та №321 від 04 серпня 2023 року.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що вона звернулася до Управління Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком.

Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області №220150002148 від 15.09.2023 року їй відмовлено у призначенні пенсії за відсутності необхідного страхового стажу, оскільки в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , виданій 14 серпня 1980 року не прослідковується зміна прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 » а також внесено виправлення у дату народження, крім того, у архівних довідках виданих трудовим архівом Білогірської селищної ради №320 та №321 від 04 серпня 2023 року не повністю вказано прізвище, ім.»я та по батькові. Дані документи підтверджують трудовий стаж, що є необхідним для врахування при призначені їй пенсії по віку. За таких обставин у заявниці виникла необхідність встановлення в судовому порядку факту належності правовстановлюючих документів, що мають юридичне значення.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, згідно поданої заяви просила розгляд справи проводити у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник Головного управління Пенсійного фонду у Хмельницькій області не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо вирішення справи покладається на розсуд суду.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, дійшов слідуючого висновку.

У відповідності до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно змісту пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Так, судом установлено, що заявниця ОСОБА_1 досягла пенсійного віку та має право на отримання пенсії за віком.

Згідно паспортних даних, свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Сивківською сільською радою Білогірського району Хмельницької області 12 листопада 1961 року та свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Червоноградського міського управління юстиції Львівської області 26 квітня 2007 року встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявниці « ОСОБА_2 » після шлюбу « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Крім того, з письмових пояснень ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які прийняті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 в 1982-1985, 1985-1988 роках працювала в СВК «Промінь» с.Сивки Білогірського району Хмельницької області.

Згідно довідки виконавчого комітету Білогірської селищної ради №5030 від 24 вересня 2024 року ОСОБА_1 згідно даних по господарського обліку зареєстрована та проживає по АДРЕСА_1 з 2007 року. Іншої людини із вказаним прізвищем, ім.»ям та по батькові на території селищної ради не зареєстровано.

Із змісту письмового пояснення представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 04 листопада 2024 року встановлено, що до страхового стажу ОСОБА_1 не зараховано періоди роботи згідно записів трудової книжки серії НОМЕР_1 від 14 серпня 1980 року, оскільки на титульній сторінці не прослідковується послідовність зміни прізвища « ОСОБА_2 » - « ОСОБА_3 » - « ОСОБА_2 », а також періоди роботи з 1982 по 1988 роки, згідно записів архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №320 від 04.08.2023 року, оскільки не розшифровано ініціал по батькові та згідно записів архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №321 від 04.08.2023 року, оскільки не вказано по батькові.

За таких обставин суд вважає, що доводи заявниці повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, що має юридичне значення, про який просить заявниця.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Міжгір`я Білогірського району Хмельницької області трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 14 серпня 1980 року, архівної довідки трудового архіву Білогірської селищної ради №320 від 04 серпня 2023 року та №321 від 04 серпня 2023 року.

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування сторін:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_5 виданий Червоноградським МВ ГУМВС України в Львівській області 26 квітня 2007 року.

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, місце знаходження: вул.Г.Чикерди,10 м.Хмельницький, 29013.

Суддя Наталія БАРАБОЛЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 123087828 ?

Документ № 123087828 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 123087828 ?

Дата ухвалення - 04.11.2024

Яка форма судочинства по судовому документу № 123087828 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 123087828 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 123087828, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 123087828, Bilohirsk District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 04.11.2024. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 123087828 refers to case No. 669/935/24

This decision relates to case No. 669/935/24. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 123087827
Next document : 123087829