Ухвала суду № 123078293, 15.11.2024, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/10595/24

У Х В А Л А

15 листопада 2024 року м. Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Якимець О.І.,

за участю секретаря судового засідання Карпишиної К.С.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства «Сенс банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська,100) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором. При зверненні до суду з позовом, представник позивача просив проводити розгляд справи за їхньої відсутності.

Ухвалою суду від 04 вересня 2024 року відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні відповідач подав клопотання про витребування доказів, оскільки зазначає, що розрахунок заборгованості проведено позивачем неправильно. Згідно поданого клопотання просить витребувати наступні документи: належним чином завірені документи, які підтверджують умови та факт укладання кредитного договору, а саме угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №501306839 від 25.03.2021 року; договір про банківське обслуговування фізичних осіб; додаток №4 угоду про надання кредиту, обслуговування кредитної картки та відкриття відновлюваної кредитної лінії №501306839 від 25.03.2021 року; програму кредитування від 25.03.2021 року; документи, які підтверджують факт видачі та отримання ним грошових коштів відповідно до умов «Заяви позичальника» у розмірі 305 000 грн; рух коштів по відкритому для видачі кредиту рахунку НОМЕР_1 за березень 2021 року; документи, які підтверджують факт направлення та отримання ним під підпис вимоги щодо повернення кредиту; докази, що підтверджують ознайомлення та отримання ним інформації, передбаченої Постановою НБУ № 168 від 10 травня 2007 року та ч. 2 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів»; інформацію про загальну суму наданих йому грошей в користування та про загальну суму повернутих ним грошей; розрахунок нарахованих відсотків та інших платежі за користування грошима; копію кредитної справи відповідно до умов кредитного договору №501306839 від 25.03.2021 року з поясненням порядку нарахованих відсотків та інших платежі за користування грошима.

Суд, заслухавши доводи відповідача щодо необхідності витребування зазначених доказів прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У цій справі предметом доказування є наявність кредитної заборгованості, а також сума такої заборгованості.

Згідно п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Так, у відповідності до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Разом з тим, саме на позивача покладено обов`язок на обґрунтування поданого ним позову довести факт надання відповідачу кредитних коштів, а також правильність розрахунку поданого суду.

Виходячи з вищевикладеного, для з`ясування всіх обставин справи, повного та об`єктивного розгляду справи, необхідна особиста участь представника позивача АТ «Сенс банк» у судовому засіданні для надання необхідних пояснень по справі, а у разі необхідності додаткових доказів, тому суд вважає за необхідним визнати явку позивача обов`язковою.

У зв`язку із зазначеним, суд на даному етапі справи відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки таке клопотання не відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, адже не містить обставини, які може підтвердити витребуваний доказ, або аргументи, які він може спростувати; а також підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Разом з тим, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду цієї справи, з`ясування питань, які виникають у ході судового розгляду, суд вважає за необхідне визнати явку позивача обов`язковою та відкласти судове засіданні для забезпечення його участі.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 53, 84, 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів - відмовити.

Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 27 листопада 2024 року о 10 год 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Подільського районного суду м. Києва (місцезнаходження - місто Київ, вулиця Хорива,21, кабінет №203, зала судових засідань № 5).

Визнати обов`язковою явку представника позивача АТ «Сенс банк» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) для надання пояснень, які виникають у ході судового розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.І. Якимець