Рішення № 12306801, 11.11.2010, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-495/2010 р.

РІШЕННЯ

Іменем України

11 листопада 2010 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді - Корягін В.В.

при секретарі - Коваленко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне Акціонерне товариство «УкрСиббанк» 25.03.2010 р. звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 02.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 11192249000 про надання споживчого кредиту у сумі 24920 доларів США 00 центів у порядку і на умовах, зазначених у Кредитному договорі. Відповідно до п. 1.1., 1.2.2, 4.1 кредитного договору Позичальник зобов'язався повернути Банку кредит у повному обсязі, сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у порядку, терміни та розмірах, що встановлені Кредитним договором та Графіком погашення кредиту, але в будь-якому випадку не пізніше «01» серпня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту, встановлений на підстави додаткової угоди сторін або до вказаного терміну (достроково) відповідно до умов розділу 12 Кредитного договору. В порушення умов Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачеві в строки, визначені в Договорі, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, внаслідок чого виникла заборгованість перед Банком, загальна сума якої станом на 01.03.2010 р. становить 184720,63 грн. Просить стягнуть з відповідача заборгованість за кредитним договором 184720,63 грн., та понесені по справі судові витрати 1820,00 грн., у тому числі судового збору 1700, 00 грн., витрата на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, причини неявки в судове засідання суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Суд дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідач в судове засідання не з'явився без поважних причин. Раніше в судові засідання з`являвся та надавав суду заяви 06.09.2010 р. та 27.09.2010 р. про відкладення справи для вирішення питання мирним шляхом, сплатив частину боргу в сумі 4037,53 грн. Це свідчить про те, що за адресою, вказаною в позовній заяві, відповідач проживає.

Відповідно до ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з`явилися в судове засідання без поважних причин, тому суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином про час і місце судового засідання. Суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст. 224 ЦПК України.

Згідно до ч.1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 02.08.2007 р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем було укладено кредитний договір № 11192249000 про надання споживчого кредиту у сумі 24920 доларів США 00 центів строком з 02.08.2007 р. по 01.08.2014 р. зі сплатою 13 % річних за користування кредитними коштами, що підтверджується копією договору (а.с. 6-11). Відповідно до п. 1.1. Договору Банк зобов'язався надати відповідачеві ОСОБА_1 кредит у сумі 24920 доларів США, що дорівнює еквіваленту 125846,00 грн.

Відповідно до п. 1.1., 1.2.2, 4.1 Договору Позичальник зобов'язався належним чином прийняти, використовувати і повернути Банку отримані кошти, а також здійснювати плату за кредит у терміни встановлені Кредитним договором.

Відповідно до п. п. 4.1., 4.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_1 був зобов'язаний використовувати кредитні кошти на вказані в Договорі цілі, повернути кредит і сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у встановлені договором строки.

Згідно п. 8.1. Кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту та/або процентів за кредит та/або комісії, встановлених Кредитним договором, Банк має право вимагати від Позичальника, а Позичальник при цьому зобов`язаний сплатити Банку додатково до плати за кредит пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми простроченого платежу, сума якого (еквіваленту) розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума такої заборгованості виражена в іноземній валюті.

В порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не повертає кредит позивачу в строки, визначені в п. 1.1. Договору, а також не сплачує відсотки за користування кредитом, таким чином виникла заборгованість перед позивачем, загальна сума якої станом на 01.03.2010 р. становить 184720,63 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту 21419,81 доларів США, що в еквіваленті складає 171144,28 грн., заборгованості по відсоткам по користуванню кредитом 1543,51 доларів США, що в еквіваленті складає 12332,64 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом 125,48 доларів США, що в еквіваленті складає 1002,57 грн., заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом 30,18 доларів США, що в еквіваленті складає 241,14 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по кредитному договору (а.с. 16).

21.09.2010 р. ОСОБА_1 частково сплатив заборгованість за кредитним договором у сумі 4037,53 грн., що підтверджується копією квитанції про сплату боргу.

Тому загальна сума заборгованості за кредитним договором складає:

184270,63-4037,53=180683,10 грн.

Відповідно до ст. ст. 526, 610 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобовязання визнаються його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного Кодексу України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання (ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1052 ЦК України у разі невиконання позичальником обовязків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобовязання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 Цивільного Кодексу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Відповідно до

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне позовом задовольнити частково, та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 180683,10 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн., у тому числі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Керуючись ст. ст. 526, 549, 610, 611, 651, 1052 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 77, 88, 179, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», р/р 32009100100 в Управлінні НБУ в Харківській обл., МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750, заборгованість за кредитним договором № 11192249000 від 02.08.2007 року у розмірі 180683,10 грн., судові витрати у розмірі 1820,00 грн, у тому числі 1700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана відповідачем в Тернівський міський суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий