Рішення № 12305497, 15.11.2010, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

СПРАВА № 2-4863/10

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2010 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі : головуючого - судді Чередниченко В.Є., при секретарі Штонді О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Павлограді цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду, посилаючись на те, що згідно договору № 11235952000 від 23 жовтня 2007 року він надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 350000 (триста пятдесят тисяч) доларів США. На виконання зобовязань за кредитним договором, було укладено договори поруки № 11235952000/П/1 від 23 жовтня 2007 року з ОСОБА_3, та № 11235952000/П/2 від 23 жовтня 2007 року з ОСОБА_2. Відповідачи свої договірні зобовязання перед позивачем не виконали. Станом на 01 липня 2010 року заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» за кредитним договором складає 3358427 грн. 32 коп. Тому представник позивача уточнив позовні вимоги, просив суд стягнути солідарно зазначену суму з відповідачів на користь позивача.

У судове засідання представник позивача не зявився, надав суду заяву згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності, у разі неявки відповідачів провести заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутності не надали. Суд, враховуючи думку представника позивача про можливість заочного розгляду справи, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм цивільні правовідносини.

Згідно умов договору № 11235952000 від 23 жовтня 2007 року та додаткової угоди до нього від 23 жовтня 2007 року, ПАТ «УкрСиббанк» надав відповідачеві ОСОБА_1 кредит в сумі 350000 (триста пятдесят тисяч) доларів США (а.с.5-8). 23 жовтня 2007 року між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_2 до кредитного договору № 11235952000 було укладено договори поруки № 11235952000/П/1 та № 11235952000/П/2 (а.с.9-10;11-12), згідно з яких вони зобовязались перед позивачем відповідати за невиконання позичальником усіх його зобовязань, які виникли з кредитного договору. Не зважаючи на досудову вимогу від 15 січня 2009 року (а.с.33-36) ОСОБА_1 умови кредитного договору № 11235952000 від 23 жовтня 2007 року, а саме п.1.1., п.1.2.2., п.1.3.4 цього договору та додаткової угоди до нього від 23 жовтня 2007 року не виконала, відповідачі : ОСОБА_3 не виконав умов договору поруки № 11235952000/П/1 від 23 жовтня 2007 року (а.с.9,10), а ОСОБА_2 не виконав умови договору поруки № 11235952000/П/2 від 23 жовтня 2007 року (а.с.11,12).

У звязку з цим станом на 01 липня 2010 року утворилась заборгованість відповідачів перед ПАТ «УкрСиббанк» за зазначеними договорами у розмірі - 3358427 грн. 32 коп., де :

- заборгованість за сумою кредиту - 336595,34 доларів США, що в еквіваленті складає 2660887,14 грн.;

- заборгованість за процентами по користуванню кредитом 76562,90 доларів США, що в еквіваленті складає 605252,69 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту 3544,03 доларів США, що в еквіваленті складає 28016,61 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 8130,10 доларів США, що в еквіваленті складає 64270,88 грн. (а.с.114).Розрахунок заборгованості судом перевірено, він є вірним (а.с.133-142).

Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.

Керуючись ст.ст.625,629 ЦК України, ст.ст.10,60,212,224-233 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кор. рахунок 32009100100 в обласному управлінні Національного банку України м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 09807750 заборгованість за кредитним договором у сумі 3358427 (три мільйони триста пятдесят вісім тисяч чотириста двадцять сім) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кор. рахунок 32009100100 в обласному управлінні Національного банку України м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 09807750 в рахунок відшкодування витрат по оплаті судового збору суму у розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» кор. рахунок 32009100100 в обласному управлінні Національного банку України м. Харків, МФО 351005, код ОКПО 09807750 в рахунок відшкодування витрат по оплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ суму у розмірі 250 (двісті пятдесят) грн.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

Павлоградського міськрайонного суду

Дніпропетровської області В.Є. Чередниченко