Ухвала суду № 12304359, 28.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа №2-7618/2010 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2010 року

Суддя Гірницького районного суду м.Макіївки Донецької області Кішкіна І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири ,

в с т а н о в и в:

Предявлена 14.09.2010 р. позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири була залишена без руху ухвалою від 28.09.2010 р., оскільки позовна заява за своєю формою та по суті не відповідає вимогам п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, зазначене позивачем місце проживання відповідачки ОСОБА_3 не відповідає наданої інформації АДС Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи відповідачки ОСОБА_3

Для усунення цих недоліків судом був встановлений пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, які позивачем не виконані.

При цьому згідно з квитанцією N3292 /124 N 38 від 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 сплатила у Місцевий бюджет Гірницького району м.Макіївки ГУДКУ у Донецькій області 71,26 грн. судового збору, згідно з квитанцією N3292 /124 N 37 від 14 вересня 2010 року ОСОБА_2 сплатила у бюджет Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області 120 грн. інформаційно-технічного забезпечення розгляду судової справи.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.83 ЦПК України сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви.

Згідно зі ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів „Про державне мито”, пп. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Керуючись ст.ст. 121 п.2 ч.1 ст.83, п.2 ч.2 ст.83 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок залиття квартири повернути позивачеві.

Повернути судовий збір в сумі 71,26 грн. ОСОБА_2, сплачений в Ощадбанку N3292 /124 за платіжною квитанцією N 38 від 14.09.2010 р. на р/р 31416537700065 МФО 834016 до місцевого бюджету Гірницького району м.Макіївки ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Повернути кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в сумі 120 грн. ОСОБА_2, сплачені в Ощадбанку N3292 /124 за платіжною квитанцією N 37 від 14.09.2010 р. на р/р 31211259700065 МФО 834016 до бюджету Ворошиловського району м.Донецька ГУДКУ у Донецькій області ОКПО 34686736 в Донецької обл.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м.Макіївки протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя