Ухвала суду № 123027379, 31.10.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/40192/23

Провадження № 2-во/127/137/24

УХВАЛА

31 жовтня 2024 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Міхеєвій Н.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по справі №127/40192/23 та помилки у виконавчому листі, виданому 17.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду по справі №127/40192/23 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та помилки у виконавчому листі №127/40192/23, виданому 17.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по цій цивільній справі, а саме просила виправити неправильно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

У судове засідання, яке було призначено для розгляду вказаної заяви, учасники не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичної помилки.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі; неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 18.07.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/40192/23 за позовом ОСОБА_1 доТовариства зобмеженою відповідальністю«Росвен ІнвестУкраїна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню ухвалено рішення,яким позовзадоволено тастягнуто визнанотаким,що непідлягає виконаннювиконавчий написвід 24.02.2021,зареєстрований вреєстрі за№27543,вчинений приватнимнотаріусом Житомирськогоміського нотаріальногоокругу ГораємОлегом Станіславовичем,про стягненняз ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» заборгованості за кредитним договором №500813799 від 18.02.2019 у загальному розмірі 69440,42 грн, а також стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» на користь ОСОБА_1 1610,40 грн судового збору.

Разом з тим, у вказаному рішенні неправильно зазначений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України - відповідача, вказано «40340222», замість «37616221», що не відповідає даним відповідача, наявним в матеріалах справи.

Рішення набрало законної сили.

На виконання зазначеного рішення 17.10.2024 виданий виконавчий лист №127/40192/23, у якому також неправильно відображений ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідача.

Вказані неточності підлягають виправленню.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 269, 432 ЦПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 в справі №127/40192/23 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, змінивши в резолютивній частині рішення цифри (код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України- відповідача) з «40340222» на «37616221».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №127/40192/23, виданому 17.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по цивільній справі №127/40192/23 за позовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю «РосвенІнвест Україна», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріусЖитомирського міськогонотаріального округуГорай ОлегСтаніславович,приватний виконавецьвиконавчого округуВінницької областіТимощук ВолодимирВікторович,про визнаннявиконавчого написунотаріуса таким,що непідлягає виконанню, змінивши по тексту цифри (код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України- відповідача) з «40340222» на «37616221».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2024 в справі №127/40192/23 та виконавчого листа №127/40192/23, виданого 17.10.2024 Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шаміна ЮліяАнатоліївна