Ухвала суду № 123027385, 14.11.2024, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №138/1433/19

Провадження № 1-кп/127/556/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2024 року місто Вінниця

Вінницький міськийсуд Вінницькоїобласті ускладі судуприсяжних:

головуючого судді: ОСОБА_1 ,

судді: ОСОБА_2 ,

присяжних: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019020000000003 від 01.01.2019 за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора: ОСОБА_8 ,

потерпілого: ОСОБА_9

представників потерпілих: захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,

захисника: ОСОБА_12 ,

обвинуваченого: ОСОБА_7 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області на розгляді перебуває кримінальне провадженні за обвинуваченням ОСОБА_7 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 7 ч. 2 ст. 115 КК України.

У ході судового провадження прокурор ОСОБА_8 заявила клопотання про застосування приводу до свідка ОСОБА_13 , у наступне судове засідання, оскільки остання будучи завчасно та належним чином повідомленою про необхідність явки у судове засідання, до суду не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутність, заздалегідь знаючи, що її допит визнаний судом обов`язковим.

Учасники судового провадження не заперечували щодо застосування приводу до свідка ОСОБА_13 .

Суд, вислухавши клопотання клопотання, думки учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до наступного висновку.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу та в порядку ст. 139 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Норми ч. 2 ст. 140 КПК України передбачають, що рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи.

Згідно із ч. 4 ст. 143 КПК України у разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Так, у ході судового засідання, яке було призначено на 07.10.2024 об 10:00 год. судом здійснювався допит свідка ОСОБА_13 в режимі відеоконференції із Могилів-Подільським міськрайонним судом Вінницької області, однак під час її допиту судом було зроблено перерву та визнано допит свідка ОСОБА_13 обов`язковим безпосередньо у судовому засіданні саме в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області та повідомлено свідка про обов`язковість явки у судове засідання, призначене на 14.11.2024 об 15:00 год.

Разом з тим, свідок ОСОБА_13 у судове засідання, призначене на 14.11.2024 об 15:00 год. не з`явилась, надала на адресу суду клопотання про розгляд кримінального провадження у її відсутність у зв`язку зі станом здоров`я та просила врахувати її покази надані в минулому судовому засіданні.

Суд звертає увагу, що допит свідка ОСОБА_13 у судовому засіданні 07.10.2024 не відбувся та судом було зобов`язано свідка з`явитись у судове засідання, призначене на 14.11.2024 об 15:00 год. саме до Вінницького міського суду Вінницької області для допиту, що останньою зроблено не було.

Таким чином, враховуючи вище викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання прокурора та застосувати привід до свідка ОСОБА_13 у наступне судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 139, 140, 327, 370, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора ОСОБА_8 задовольнити.

Застосувати привід у судове засідання, яке відбудеться об 10:00год.30.01.2025 у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, зал судових засідань № 14, свідка:

? ОСОБА_13 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалу для організації виконання направити начальнику Могилів-Подільського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції у Вінницькій області.

Контроль за виконанням ухвали суду покласти на прокурора відділу Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_8 .

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Головуючий суддя:

Суддя:

Присяжні: