Ухвала суду № 123024997, 15.11.2024, Зміївський районний суд Харківської області

621/2423/24

2-п/621/6/24

УХВАЛА

15 листопада 2024 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - Акціонерне товариство "Правекс Банк",

представник позивача - Лигін В. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутністю учасників справи в залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 про стягнення суми,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2024 року задоволено позовні вимоги Акціонерного товариства "Правекс банк". Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Правекс Банк" 146 719 (сто сорок шість тисяч сімсот дев`ятнадцять)грн 01 коп. заборгованості за кредитним договором №616RPUA210970001 від 07.04.2021 та 3028(тритисячі двадцятьвісім)грн 00коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

29.10.2024 до системи "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в якій просила скасувати заочне рішення, призначити справу до судового розгляду на загальних підставах.

На обґрунтування заяви зазначила, що жодних повідомлень про розгляд справі у суді не отримувала, оскільки, у зв`язку з повномасштабним вторгненням рф, 21.03.2022 виїхала за кордон і з цього часу знаходиться у Республіці Польщі. Про існування судового рішення дізналася під час телефонної розмови із співробітником банку. Після чого на сайті судової влади знайшла інформацію про справу, а 21.10.2024 зареєструвалася в системі "Електронний суд" та ознайомилася з текстом судового рішення.

Крім того, вона не погодилася з розміром кредитної заборгованості, оскільки нею частково погашено заборгованість за кредитним договором у розмірі 87 727 грн 36 коп., про що надала платіжні інструкції.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.10.2024 призначено судовий розгляд заяви на 15.11.2024.

Відповідач ОСОБА_1 надіслала заяву, в якій повідомила, що перебуває за межами території України, продовжує сплачувати заборгованість за кредитом, та просила проводити розгляд заяви про перегляд заочного рішення за її відсутності.

Представник позивача АТ "Правекс Банк" будь-яких заяв не подавав, його відсутність не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:

1) залишити заяву без задоволення;

2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Судова повістка-повідомлення про виклик відповідача у судове засідання, призначене на 10:00 год 01.08.2024, була повернута до суду без вручення з відміткою "за закінченням строку зберігання" (а. с. 31-32).

З трекінгу відстеження поштового відправлення №0600948104641 вбачається, що судова кореспонденція була вручена особисто в с. Таранівка (а. с. 37).

Однак, як вбачається з копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 перетнула державний кордон України 21.03.2022. Відмітка про в`їзд особи на територію України відсутня (а. с. 64, 65).

З копії PESEL зі статусом UKR № 75062720724 вбачається, що ОСОБА_1 надано статус тимчасового захисту у Республіці Польщі (а. с. 68).

Крім того, відповідачем надано копії платіжних інструкцій про погашення кредитної заборгованості: № 0.0.3766566292.1 від 16.07.2024 у розмірі 25 000 грн 00 коп., № 21 від 24.07.2024 у розмірі 47 000 грн 00 коп., № 0.0.3803211049.1 від 06.08.2024 у розмірі 5 500 грн 00 коп., № 9.9.3863658845.1 від 05.09.2024 у розмірі 5 200 грн 00 коп., № 0.0.3864764673.1 від 06.09.2024 у розмірі 3 927 грн 36 коп., № 428384761823 від 09.10.2024 у розмірі 1 100 грн 00 коп. (а. с. 55-57).

Згідно виписки банку за особовим рахунком НОМЕР_2 за період з 20.02.2024 по 17.10.2024 ОСОБА_1 сплачено заборгованість за кредитним договором №616RPUA210970001 від 07.04.2021 у загальному розмірі 87 727 грн 36 коп. (а. с. 58-60).

Таким чином, відповідачем доведено, що вона не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, а також надала до суду докази, які не досліджувалися під час розгляду справи, що дає підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

За таких обставин, з метою забезпечення відповідачу доступу до правосуддя, належить скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01жовтня 2024 року у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Правекс Банк" до ОСОБА_1 та призначити судовий розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання в залі суду на 10 грудня 2024 року о 09:45 годині.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею - 15.11.2024.

Головуючий: В. В. Овдієнко