Рішення № 12299397, 02.11.2010, Харцизький міський суд Донецької області

Справа №2-11790/2010 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2010 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.

при секретарі Сауніної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харцизьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в серпні 2010 року звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості, в якому вказує, що 25.07.2008 року між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № CL 70354 від 25.07.2008 року, згідно якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 25000,00 грн. для поточних потреб та сплати комісійної винагороди за надання кредиту строком на 60 місяців з 25.07.2008 р. по 25.07.2013 р., а відповідач зобовязується погасити кредит, сплатити за його користування проценти в сумі, строк та на умовах, передбачених Договором, Додатком № 1 та Додатком № 2 Договору. Однак відповідачка свої зобовязання належним чином не виконала, в результаті чого утворилась заборгованість за кредитом. Станом на 30.06.2010 року заборгованість складає 43116,58 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4242,16 грн., по процентах 14967,96 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20345,63 грн., по підвищених відсотках 3560,3 грн. Просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість, а також судовий збір в сумі 431,17 грн., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка до судового засідання не зявилась за невідомими суду причинами, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача відповідно до ст..224 ЦПК України у заочному порядку.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заявою такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

25 липня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» в особі старшого спеціаліста з споживчого кредитування та обслуговування клієнтів Донецького відділення № 4 ВАТ «Універсал Банк» Бойко Л.О. та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № CL 70354.

Згідно кредитного договору та Додатку №1 і Додатку №2 до нього відповідачу був наданий кредит в розмірі 25000,00 грн. з процентною ставкою 38,6% річних, підвищена процентна ставка (в разі прострочення платежу) 115,8% річних, сума щомісячного платежу 955,35 грн. кожного 25-го числа місяця. Дата сплати останнього платежу 25.07.2013 року (а.с.6-13).

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 вищевказані умови кредитного договору не виконує належним чином, тому станом на 30.06.2010 року утворилась заборгованість по кредитному договору в сумі 43116,58 грн., з яких: прострочена заборгованість за кредитом 4242,16 грн., по процентах 14967,96 грн., по сумі дострокового стягнення кредиту 20345,63 грн., по підвищених відсотках 3560,3 грн. (а.с.22).

Відповідачка була письмово повідомлена позивачем про наявність заборгованості по кредитному договору (а.с.24), однак до теперішнього часу вона заходів для погашення утвореної заборгованості не прийняла.

На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за кредитним договором в заявленому розмірі - 43116,58 грн.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд також вважає можливим стягнути з відповідачки на користь позивача понесені останнім судові витрати: судовий збір в розмірі 431,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст.526, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 224, 225 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, п/р 26209000239138 в ПАТ «УніверсалБанк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) заборгованість за кредитним договором № CL 70354 від 25 липня 2008 року в розмірі 43116,58 (сорок три тисячі сто шістнадцять гривень пятдесят вісім копійок) грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Іловайська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (04114, м.Київ, вул..Автозаводська, 54/19, п/р 26209000239138 в ПАТ «УніверсалБанк» у м.Києві, МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) в повернення понесених судових витрат: судовий збір в розмірі 431,17 грн., витрати та інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., а всього 551,17 грн.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: