Постанова № 12299324, 18.10.2010, Гірницький районний суд м. Макіївки

Справа № 3-1978/2010

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2010 року м. Макіївка

Суддя Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області Алексєєнко І.П., розглянувши матеріали справи, яка надійшла Макіївської обєднаної держаної податкової інспекції у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , працюючого директором ТОВ «НТЦ» «Страж», який мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

15 жовтня 2010 на адресу Гірницького районного суду м. Макіївки надійшов матеріал про притягнення ОСОБА_1. до адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КУпАП, по факту порушення ним ведення податкового обліку.

04 жовтня 2010 року головним державним податковим ревізором інспектором відділу перевірок ризикових операцій управління податкового контролю юридичних осіб Макіївської ОДПІ інспектором податкової служби 1 рангу Хоревим О.О., складений протокол про адміністративне правопорушення, яким встановлено, що ОСОБА_1, працюючи директором ТОВ «НТЦ» «Страж», допустив порушення ведення податкового обліку , що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість на 5246,00 гривень за травень 2009 року, порушення тривале на момент перевірки не усунено. Порушення встановлено актом перевірки № 5733/23-3/34516541 від 13 липня 2010року, чим порушив п. 1.4 ст. 1, п. п. 7.4.1, п. 7.4, п. п. 7.5.1, п.7.5. ст. 7 Закону України «про податок на додану вартість» від 03.04.1997 року № 168/97-ВР із змінами та доповненнями.

Згідно з вимогами ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Як вбачається з протоколу про обставини скоєння правопорушення, воно було скоєне ОСОБА_1 13 липня 2010 року.

До суду матеріал надійшов на розгляд 15 жовтня 2010 року, тобто після закінчення трьох місяців з дня скоєння правопорушення.

Вважаю, що провадження по адміністративній справі за ст. 163-1 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1. підлягає закриттю в виду спливу строків, передбачених ст. 38 КУпАП для накладення адміністративного стягнення на час розгляду справи в суді про адміністративне правопорушення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 38, 247 п. 7284 п.3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1 закрити за пропуском строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена або опротестовано, шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови, апеляційної скарги, протесту прокурора в Апеляційний Суд Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки.

С У Д Д Я :