Ухвала суду № 122946955, 11.11.2024, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/8928/24

Номер провадження 2-с/725/73/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.11.2024 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Федіна А.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» про скасування судового наказу виданого Першотравневим районним судом м.Чернівці 19.09.2024 року №725/8928/24 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2024 року адвокат Савельєв Д.О. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з вище вказаною заявою та просив скасувати судовий наказ виданий Першотравневим районним судом м.Чернівці 19.09.2024 року №725/8928/24 за заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» про видачу судового наказу за вимогами про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Звертаючись до суду з вказаною заявою, адвокат зазначав, що діє в інтересах повноваженого члена загальних зборів учасників, засновника Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» - ОСОБА_2 та на підтвердження своїх повноважень долучив до матеріалів заяви ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України, до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Так, в рамках справи про видачу судового наказу боржником є юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» та відомості про перебування такого підприємства у стані припинення матеріали заяви не містять.

За змістом п.1,2ч.4ст.62ЦПК України,повноваження адвокатаяк представникапідтверджуються однимз такихдокументів: довіреністю; ордером, виданим відповідно доЗакону України"Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Таким чином, наведеними положеннями ЦПК України унормовано порядок звернення до суду із позовною заявою представника юридичної особи. Таке повноваження повинно бути оформлено довіреністю за підписом особи, уповноваженої на це законом чи установчими документами та/або ордером адвоката.

Оскільки адвокат долучив до матеріалів заяви ордер то слід зауважити, що порядок і умови надання правової допомоги, права й обов`язки адвокатів та інших фахівців у галузі права, які беруть участь в адміністративному процесі і надають правову допомогу, визначаються ЦПК України та Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з ч.1, ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1)договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката.

Отже, ордер на надання правничої допомоги не замінює договору про надання правової допомоги, який є підставою для здійснення адвокатської діяльності, а є лише документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги клієнту.

Так, адвокатом долучено до матеріалів справи ордер про надання правничої допомоги ОСОБА_2 та з цього можна дійти висновку, що адвокат діє в інтересах фізичної особи ОСОБА_2 та доказів на підтвердження повноважень адвоката діяти в інтересах боржника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Айк`ю тікет» до матеріалів заяви не долучено.

Таким чином, дана заява про видачу судового наказу оформлена з порушенням встановлених ст. 170 ЦПК України вимог.

Законом не передбачено залишення заявипро скасування судового наказу безруху зпідстав її невідповідності встановленим ЦПКУкраїни вимогам,натомість згідно ч.6ст.170ЦПК України,у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

За таких обставин, дана заява про скасування судового наказу підлягає поверненню без розгляду.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 19, 127, 170, 258, 260, 272, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженоювідповідальністю «Айк`ю тікет» про скасуваннясудового наказувиданого Першотравневимрайонним судомм.Чернівці19.09.2024року №725/8928/24за заявою ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю «Айк`ютікет» про видачусудового наказу завимогами про стягнення нарахованої,але невиплаченої заробітноїплати повернути без розгляду.

Роз`яснити боржнику, що поверення заяви про скасування судового наказу без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із вказаною заявою у разі якщо перестануть існувати обставини, які були підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна