Рішення № 12293802, 17.11.2010, Господарський суд Чернігівської області

17.11.10

Україна

Господарський суд Чернігівської області

Іменем України

Р І Ш Е Н Н Я

17 листопада 2010 року           № 13/151

Позивач:           Відкрите акціонерне товариство “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»

          17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166

До :                     Комерційного приватного підприємства Торговий дім «Сатурн»

16711 Ічнянський р-н с. Мартинівка, вул. Жовтнева, 38

про                     стягнення 673,61 грн.

                    Суддя І.А.Фетисова

Представники сторін :

Від позивача : Чорноморець Я.А. д. 6339 від 21.07.08 р.

Від відповідача : не з’явився

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача за договором 634,57 грн. заборгованості по договору № 163 про надання послуг електрозв’язку від 30.01.2006 р., 17,47 грн. пені, 15,82 грн. індексу інфляції та 6,05 грн. 3 % річних.

Відповідач відзив на позов не надав, повноважного представника в судове засідання не направив. Заяв та клопотань від відповідача на адресу суду не надходило. Наданим законом правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи, що в матеріалах справи є докази належного повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи, відсутність перешкод для розгляду справи по суті, відсутності клопотань та заяв відповідача, суд приходить до висновку про належне повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи та про розгляд справи за наявними матеріалами та без участі представників відповідача.

Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини справи, господарський суд встановив:

30.01.2006 р. між сторонами укладено договір № 517 про надання послуг електрозв’язку.

          Відповідно до умов договору підприємство зв’язку надає послуги електрозв’язку, а споживач оплачує їх вартість.

          Відповідно до п. 4.5 договору розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом 10 днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим.

          Позивачем надано послуги зв’язку відповідачу в період з лютого по вересень 2010 р. та виставлено відповідачу рахунків на оплату послуг зв’язку за період з лютого по вересень 2010 р., копії яких знаходяться в матеріалах справи, на суму 634,48 грн..

          Відповідач своєчасно та в повному обсязі не виконав обов’язку по оплаті послуг по договору № 163, в зв’язку з чим виникла заборгованість в сумі 634,27 грн. за період з лютого по вересень 2010 р., яка підтверджується матеріалами справи та виникла в такій сумі в зв’язку з урахуванням зробленої оплати відповідачем 0,21 грн..

Згідно п. 5.8 договору № 517 у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін ( з 21 числа місяця, що настає після розрахункового періоду) споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості несплачених послуг у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла у період за який нараховується пеня.

Позивачем відповідно до п. 5.8 договору нараховано пеню в сумі 17,47 за період з 21.03.2010 р. по 29.10.2010 р., яка є обґрунтованою, узгоджується з приписами Закону України “Про телекомунікації” та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України індекс інфляції в сумі 15,82 грн. за період з квітня по вересень 2010 р. та 3 % річних в сумі 6,05 грн. за період з 21.03.2010 р. по 29.10.2010 р., які є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивачем направлено відповідачу претензії № 16 від 18.06.2010 р. та № 16 від 12.08.2010 р. з проханням сплатити заборгованість за надані послуги.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач витребуваних судом документів та доказів оплати суду не надав.

Оскільки відповідач, в порушення ст.525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов’язання по оплаті послуг не виконав, за надані йому послуги своєчасно та в повній сумі не розрахувався, вимоги позивача підлягають задоволенню повністю борг в сумі 634,27 грн., пеня в сумі 17,47 грн., індекс інфляції в сумі 15,82 грн. та 3 % річних в сумі 6,05 грн.

Керуючись ст.ст. 525,526,615,625 Цивільного кодексу України, Закону України “Про телекомунікації”, ст.ст.22,33,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Комерційного приватного підприємства торговий дім «Сатурн»(16711 Ічнянський р-н с. Мартинівка, вул. Жовтнева, 38 код 31237165, р/р26007301190 в від.Ощадбанку м.Ічня МФО 343068 ) на користь Відкритого акціонерного товариства “Укртелеком” в особі Цеху телекомунікаційних послуг № 21 (м. Прилуки) Чернігівської філії ВАТ «Укртелеком»(17500 м. Прилуки, вул. Київська, 166 р/р 260016572 ЧОД ПАТ «Райффайзен банк Аваль»МФО 353348 код 01189425) борг в сумі 634,27 грн., пеня в сумі 17,47 грн., індекс інфляції в сумі 15,82 грн. та 3 % річних в сумі 6,05 грн., 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

                    Суддя І.А.Фетисова