Рішення № 12293632, 26.11.2009, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
26.11.2009
Номер справи
14/138
Номер документу
12293632
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" листопада 2009 р.           Справа № 14/138. За позовом Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Електро Сервіс»

про стягнення заборгованості –344563,19 грн.

Суддя Швець Микола Васильович

Представники:

Від позивача - юрисконсульт Слобода З.І., доручення №22/323 від 14.08.2009 року

Від відповідача - Не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Дочірнє підприємство «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з ТОВ «Дністер Електро Сервіс»заборгованості - 344563,19 грн. у тому числі: (основний борг в сумі 322865,09 грн., пеня в сумі 16756,86 грн., інфляційні в сумі 2494,47 грн. та 3% річних в сумі 2446,09 грн.).

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що заборгованість в сумі 344563,19 грн. станом на 25.11.2009 року відповідачем не сплачена, про що надав відповідну довідку № 1/170 від 25.11.2009 року .

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в два судових засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез’явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши представника позивача, з’ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

20 жовтня 2008 року між ДП «Західукргеологія»НАК «Надра України»(Підрядник) та ТОВ «Дністер Електро Сервіс»(Замовник) було укладено договір про проведення геологорозвідувальних робіт № 217/08 (далі –Договір), відповідно до якого Підрядник зобов’язується за завданням Замовника здійснити роботи по влаштуванню свердловини для встановлення відсівів огороджувальної дамби верхньої водойми Дністровської ГАЕС в м. Новодністровськ Чернівецької області, буріння свердловин 3-ї групи глибиною 33,5 м Д 623 мм комбінованим способом, а Замовник зобов’язується прийняти виконані Підрядником роботи та оплатити їх на умовах Договору.

Відповідно до п. 3.1.1 та п. 5.1 вказаного Договору, Замовник зобов’язується перерахувати протягом 10 календарних днів з дати укладання Договору на розрахунковий рахунок Підрядника аванс в розмірі 50% від загальної вартості робіт. Оплата за виконані роботи проводиться Замовником протягом 7-ми днів на підставі проміжного акту виконаних робіт, підписаного сторонами з врахуванням суми авансу.

Факт надання та виконання позивачем передбачених Договором послуг підтверджується підписаними сторонами Актами № 2 від 16.02.2009 року, № 7 від 26.03.2009 року, № 14 від 23.06.2009 року та № 15 від 28.07.2009 року на загальну суму 528469 грн..

Однак, відповідач в порушення умов укладеного Договору за отримані послуги розрахувався частково в сумі 205603,91 грн., тому основний борг ТОВ «Дністер Електро Сервіс» становить 322865,09 грн..

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько –правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 6.1 Договору № 217/08 від 20.10.2008 року передбачено, що у випадку прострочення Замовником оплати виконаних робіт та авансу, Замовник сплачує Підряднику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період нарахування пені від суми заборгованості за кожен день прострочення. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу пеню в сумі 16756,86 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання індексу інфляції в сумі 2494,47 грн., а також 3% річних від простроченої суми в сумі 2446,09 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем складає 344563,19 грн., у тому числі: основний борг в сумі 322865,09 грн., пеня в сумі 16756,86 грн., інфляційні в сумі 2494,47 грн. та 3% річних в сумі 2446,77 грн., що підлягає стягненню. Дана заборгованість підтверджується довідкою № 1/170 від 25.11.2009 року, двохстороннім актом взаєморозрахунків станом на 01.10.2009 року, розрахунком позовних вимог та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення заборгованості.

Судові витрати слід покласти на відповідача з вини якого спір доведений до розгляду у судовому порядку.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 22, 33, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «Дністер Електро Сервіс»(м. Новодністровськ, Промбаза ДЕС а/с 7; р/р 26001301826484 в ЦВ ПІБ м. Чернівці, МФО 356153, ЄДРПОУ 14273285)

на користь Дочірнього підприємства «Західукргеологія» Національної акціонерної компанії «Надра України» (м. Львів, пл.. Міцкевича, 8; р/р 26000301413348 в ЛЦВ ПІБ м. Львів; МФО 325633; ЗКПО 01432606)

·          основний борг –322865,09 грн.;

·          пеня –16756,86 грн.;

·          інфляційні –2494,47 грн.;

·          3% річних –2446,09 грн.;

·          відшкодування державного мита в сумі 3445,62 грн.;

·          відшкодування витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу в сумі 236 грн..

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття. У разі подання апеляційної скарги або апеляційного подання до Львівського апеляційного суду через Господарський суд Чернівецької області, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя                                                             І.В. Скрипничук

Часті запитання

Який тип судового документу № 12293632 ?

Документ № 12293632 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12293632 ?

Дата ухвалення - 26.11.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 12293632 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12293632 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12293632, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 12293632, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 26.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12293632 відноситься до справи № 14/138

Це рішення відноситься до справи № 14/138. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12271374
Наступний документ : 12293643