Рішення № 12271374, 09.11.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"09" листопада 2010 р. Справа № 3/96. За позовом Кредитної спілки «Буковинський альянс», м. Чернівці

до приватного підприємця ОСОБА_1, м. Чернівці

про стягнення заборгованості 68631 грн.

Суддя О.В. Гончарук

Представники:

Від позивача Парасій Д.С., доручення №12011001 від 12.01.2010 року

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Кредитна спілка «Буковинський альянс»звернулась до господарського суду Чернівецької області з позовом до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у розмірі 68631,00 грн., яка складається з 24996,78 грн. неповернутої суми кредиту за кредитним договором №1101 від 03.08.2007 року та несплачених по ньому відсоткам за користування кредитом в розмірі 43634,22 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 23.09.2010 року порушено провадження у даній справі з призначенням її до розгляду на 12.10.2010 року.

Ухвалою від 12.10.2010 року, у звязку з неявкою відповідача у судове засідання, розгляд справи відкладено на 09.11.2010 року.

На день вирішення спору, 09.11.2010 року, відповідач у судове засідання повторно не зявився, що не перешкоджає розгляду справи, оскільки його двічі належним чином повідомлено про час і місце судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву або іншої інформації щодо заявленого позову від відповідача з часу порушення провадження у справі не надходило.

Присутній у судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у позовній заяві.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши подані позивачем документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд установив.

03.08.2007 року між сторонами укладено кредитний договір за №1101 (надалі - Договір), згідно з умовами якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 25000 грн. з цільовим призначенням кредиту на підприємницькі потреби.

Відповідно до п.2.3. кредитного договору, відповідач, як позичальник, зобовязався повністю сплатити кредит та відсотки за користування кредитом не пізніше аніж 03.08.2009 року.

Як убачається з матеріалів справи, позивач виконав свої зобовязання по наданню відповідачу кредиту у розмірі 25000 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером №1395 від 03.08.2007 року та розпискою від 03.08.2007 року.

У відповідності до п.3.1 Договору, плата за користування кредитом нараховується спілкою за кожен календарний день на фактичний залишок заборгованості позичальника за кредитом за базовою ставкою 42% річних, або у випадку передбаченому п.3.4.3 кредитного договору за підвищеною ставкою 72% річних. Згідно з п.3.3 Договору позичальник зобовязується сплачувати кредит, а також відсотки за кожен період згідно графіку сплати (додаток №1 Договору). Розрахунковим періодом є кожен повний місячний строк користування кредитом (п.3.2 Договору).

Разом з тим, відповідач, в порушення своїх зобовязань за Договором, несвоєчасно сплачував кредит та нараховані відсотки.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, залишок заборгованості відповідача становить 68631 грн., з яких 24996,78 грн. неповернутої суми кредиту та 43634,22 грн. несплачених відсотків за користування кредитом.

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

В процесі розгляду справи судом встановлено факт порушення відповідачем умов Договору та факт наявності у нього перед позивачем кредитної заборгованості у розмірі 68631 грн., у звязку з чим позов є правомірним та підлягає задоволенню.

Судові витрати слід покласти на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду у судовому порядку.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, с у д -

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Кредитної спілки «Буковинський альянс» (м. Чернівці, Заньковецької, 15, код 33336998) 68631 грн. кредитної заборгованості (24996,78 грн. заборгованості з неповернутої суми кредиту та 43634,22 грн. заборгованості з несплачених відсотків за користування кредитом) 686,31 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Повне рішення підписано 11.11.2010 року.

Суддя О.В. Гончарук.