Рішення № 12293593, 04.11.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року                                                            Справа №07/1775

За позовом приватного підприємства “Укрресурси - Черкаси”

до приватного підприємства “Укрресурс –Черкаси”

про стягнення 1505846грн. 40коп.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Сиволовська О.І.

Представники сторін:

від позивача: Крупа Р.А. –за довіреністю від 20.09.2010р.;

від відповідача: не з‘явилися.

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 1505 грн. 83 коп., у тому числі: 1066грн. боргу у вигляді не повернутої відповідачем позивачу суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 131 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 32 грн. 24 коп. процентів річних та 276 грн. 48коп. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.

В обґрунтування позову позивач вказав на неналежне виконання відповідачем грошового зобов’язання за договором про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги від 01.03.2007р. №2/03/07 щодо повернення позивачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги.

Заявою від 19.10.2010р. позивач збільшив розмір позовних вимог і просив стягнути з відповідача на свою користь 1505846грн. 40коп., у тому числі: 1066000грн. боргу у вигляді не повернутої відповідачем позивачу суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 131118грн. інфляційних втрат, 32242грн. 85коп. процентів річних та 276485грн. пені за прострочення виконання грошового зобов’язання.

У засіданні суду представник позивача позов підтримав з викладених у ньому підстав з урахуванням збільшення розміру позовних вимог.

Збільшення розміру позивачем позовних вимог відповідає наданим йому ст. 22 Господарського процесуального кодексу України правам, тому було прийняте господарським судом.

Відзив на позов до господарського суду не надійшов.

Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце засідання суду, проте його представник в судове засідання не з’явився і не повідомив суд про причини нез’явлення.

Нез’явлення представника відповідача у судове засідання не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмову докази, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

1 березня 2007р. приватне підприємство “Укрресурси - Черкаси”, як позикодавець, і приватне підприємство “Укрресурс –Черкаси”, як позичальник, уклали договір про надання безвідсоткової поворотної фінансової допомоги №2/03/07 (далі договір №2/03/07), згідно з яким позикодавець зобов’язався надати позичальнику безвідсоткову поворотну фінансову дорогу в сумі, сплаченій позикодавцем за зобов’язаннями позичальника за договорами поруки, укладених з ЧФ АКБ “Мрія”, ЧФ АТ “Укрінбанк”, ЧФ АКБ “ТАС –Комерцбанк”, а позичальник зобов’язався повернути гроші у порядку і в строки, визначені цим договором.

Пунктом 3 договору №2/03/07 його сторони встановили, що позичальник зобов’язується повернути позикодавцю суму фактично наданої останнім безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у строк до 31.12.2008р.

Відповідно до п. 4 договору повернення зазначеної в п. 3 суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги позичальник здійснює самостійно, в міру стабілізації свого фінансового стану шляхом перерахування її на зазначений позикодавцем банківський рахунок або внесення в касу позикодавця не пізніше строку зазначеного в п. 3 цього договору. Повернення суми може бути проведено як частинами у зручні для позичальника строки, так і повністю але не пізніше строку, зазначеного в п.3 даного договору.

Згідно з п. 5 договору №2/03/07 у разі порушення позичальником строку повернення фактично наданої останнім безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, передбаченої п. 3 цього договору, позичальник сплачує позикодавцю пеню в розмірі 0,5% від простроченої суми за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня.

На виконання умов договору приватне підприємство “Укрресурси - Черкаси” надало приватному підприємству “Укрресурс –Черкаси” безвідсоткову поворотну фінансову допомогу в сумі 824004 грн. 74 коп., що підтверджується банківськими виписками з особового рахунку позивача (а. с. №12 –14). Відповідач цю суму безвідсоткової поворотної фінансової допомоги позивачу не повернув.

На підтвердження надання відповідачу решти пред’явленої до стягнення суми безвідсоткової поворотної фінансової допомоги у розмірі 241995 грн. 26 коп. (1066000 грн. –824004 грн. 74 коп.) позивач належних і достатніх доказів не надав.

Пояснення представника позивача та лист Харченка В.В., який є засновником та був керівником приватного підприємства “Укрресурси –Черкаси” і приватного підприємства “Укрресурс –Черкаси”, про надання позивачем відповідачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в сумі 1066000 грн. без первинних документів, якими оформлялося перерахування (сплата) грошових коштів, є недостатніми доказами для підтвердження такого факту.

Отже, доказаним є факт надання позивачем відповідачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги лише в сумі 824004 грн. 74 коп.

За порушення встановленого п. 3 договору №2/03/07 строку повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги приватне підприємство “Укрресурси –Черкаси” нарахувало приватному підприємству “Укрресурс –Черкаси” до стягнення:

- 131118 грн. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за прострочення сплати 1066000 грн. боргу за період з 31.12.2008р. по 02.01.2010р.

- 32242 грн. 85 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України договору трьох відсотків річних за 368 днів прострочення сплати 1066000 грн. боргу у період з 31.12.2008р. по 02.01.2010р.;

- 276485грн. передбаченої п. 5 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, у тому числі: 37888 грн. 50 коп. пені за 47 днів прострочення сплати боргу в сумі 1229360грн. 85коп. за період з 31.12.2008р. по 15.02.2009р.; 96193 грн. 28 коп. пені за 119 днів прострочення сплати боргу в сумі 1229360 грн. 85 коп. за період з 16.02.2009р. по 14.06.2009р.; 42977 грн. 11 коп. пені за 58 днів прострочення сплати боргу в сумі 1229360грн. 85коп. за період з 15.06.2009р. по 11.08.2009р.; 99426 грн. 66 коп. пені за 144 дня прострочення сплати боргу в сумі 1229360 грн. 85 коп. у період з 12.08.2009р. по 02.01.2010р.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов‘язання, на вимогу кредитора зобов‘язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми законодавства, господарський суд прийшов до таких висновків.

Відповідач не виконав грошового зобов’язання за договором від 01.03.2007р. №2/03/07 щодо повернення позивачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в сумі 824004 грн. 47 коп.

Позивач не доказав надання відповідачу безвідсоткової поворотної фінансової допомоги на решту вказаної у позові суми 241995 грн. 26 коп.

За порушення встановлених п. 3 договору строків повернення безвідсоткової поворотної фінансової допомоги в сумі 824004 грн. 47 коп. позивач має право на стягнення з відповідача за вказані у позові періоди прострочення:

- 101352 грн. 55 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України інфляційних втрат за прострочення сплати 824004 грн. 74 коп. боргу за період з січня по грудень 2009р.

- 24923 грн. 31 коп. передбачених ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України договору трьох відсотків річних за 368 днів прострочення сплати 824004грн. 74коп. боргу у період з 31.12.2008р. по 02.01.2010р.;

- 97887 грн. 21 коп. передбаченої п. 5 договору пені у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України за шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України), а саме з 31.12.2008р. по 30.06.2009р., у тому числі: 89940 грн. 65 коп. пені за 166 днів прострочення сплати боргу в сумі 824004 грн. 74 коп. у період з 31.12.2008р. по 14.06.2009р. при обліковій ставці НБУ 12% і 7946 грн. 56 коп. пені за 16 днів прострочення сплати боргу в сумі 824004 грн. 74 коп. у період з 15.06.2009р. по 30.06.2009р. при обліковій ставці НБУ 11%.

За таких обставин позов підлягає задоволенню лише в частині стягнення з відповідача 824004 грн. 74 коп. боргу у вигляді неповернутої безвідсоткової поворотної фінансової допомоги, 101352 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 24923 грн. 31 коп. процентів річних і 97887грн. 21коп. пені.

При збільшенні розміру позовних вимог позивач не доплатив 14956 грн. 46 коп. державного мита, яке відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України підлягає стягненню з позивача.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України позивачу за рахунок відповідача підлягають відшкодуванню 102 грн. витрат на сплату державного мита і 164 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 46, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства “Укрресурс –Черкаси” (вул. Героїв Дніпра, буд. 47, кв. 21, м. Черкаси, ідентифікаційний код 32034156) на користь приватного підприємства “Укрресурси - Черкаси” (вул. Канівська, буд.5, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 34452635) - 824004грн. 74коп. боргу, 101352 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 24923 грн. 31 коп. процентів річних і 97887грн. 21коп. пені 102 грн. витрат на сплату державного мита і 164 грн. 27 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Стягнути з приватного підприємства “Укрресурси - Черкаси” (вул. Канівська, буд.5, с. Геронимівка, Черкаський район, Черкаська область, ідентифікаційний код 34452635) у доход Державного бюджету України через державну податкову інспекцію у Черкаському районі (вул. Енгельса, 157, м. Черкаси, 18003) для зарахування на реєстраційний рахунок УДК у м. Черкаси №31117095700002 в головному управлінні державного казначейства України в Черкаській області, МФО 854018, - 14956 грн. 46 коп. державного мита.

В задоволенні решти позову відмовити.

Це рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені розділом ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ М.В. Дорошенко

Повне рішення складено 05.11.2010р.