Рішення № 12293391, 11.11.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

11 листопада 2010 року справа № 5020-7/110

За позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(бульвар Тараса Шевченка, б. 18, м. Київ, 01030),

в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»

(вул. Генерала Петрова, б. 15, м. Севастополь, 99011),

до відповідача –Війскової частини А 4362

(вул. Соловйова, 1, м. Севастополь, 99007)

про стягнення 7 204,33 грн.,

Суддя С. М. Альошина

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача – Рудакова А.В. –юрисконсульт відділу правового забезпечення, довіреність № 305 від 23.09.2009 (к/копія довіреності у справі)

Від відповідача –Полтєв Є.О. –юрисконсульт, старший лейтенант юстиції, довіреність № 15/2/ц/1226 від 04.10.2010 (к/копія довіреності у справі)

Сутьспору:

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»звернулось до господарського суду міста Севастополя із позовом до Війскової частини А 4362 про стягнення 7204,33 грн., у тому числі 7158,73 грн. основного боргу та 3% річних у розмірі 45,60 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав суду клопотання № 26-640 від 01.11.2010, в якому позивач, у зв’язку з погашенням відповідачем 31.10.2010 суми основного боргу, що підтверджено належно завіреною випискою з особового рахунку, просив суд припинити провадження у справі на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

З урахуванням викладеного, позивач просив суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 45,60 грн.

За таких обставин ухвалою суду від 11.11.2010 провадження у справі в частині стягнення 7158,73 грн. основного боргу припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Представник позивача у судовому засіданні решту позовних вимог про стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 45,60 грн. підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача у засіданні суду надав суду клопотання від 11.11.2010, в якому, зокрема, зазначив, що контррозрахунок стягуваної суми у відповідача відсутній.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В :

01.02.2007 між сторонами був укладений договір № 178-27 про взаємоз’єднання телекомунікаційної мережі ВАТ «Укртелеком»з телекомунікаційною мережею споживача в/ч А4362.

Відповідно до п.п. 2.1.1. п. 2.1 цього договору підприємство зв’язку (позивач) зобов’язувалось забезпечити з’єднання обладнання споживача (відповідача) (АТС типу Hi Path 4000) ємністю 200 номерів з телекомунікаційною мережею Укртелекому (позивача).

Укртелеком зобов’язувався забезпечувати надання в користування місцевої телефонної мережі Укртелекому та послуг міжміського, міжнародного телефонного зв’язку, послуг доступу до мереж операторів рухомого (мобільного) зв’язку (п.п. 2.1.2. п. 2.1. договору).

Згідно з п.п. 2.4.13. п. 2.4. договору споживач (відповідач) зобов’язувався щомісячно сплачувати Укртелекому вартість наданих телекомунікаційних послуг відповідно до додатку № 3 до Договору та рахунків, згідно з діючими тарифами.

Позивач, на виконання умов вищевказаного договору, свої зобов’язання виконав у повному обсязі.

Однак, відповідач, у порушення умов договору, свої зобов’язання виконував несвоєчасно та не у повному обсязі, у зв’язку з чим за ним утворилась заборгованість за січень-червень 2010 року у сумі 7158,73 грн.

Вищевикладене свідчить про наявність зобов’язання відповідача перед позивачем.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до ст. ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.

Як вже зазначалось, відповідачем, у ході розгляду справи, 31.10.2010, було погашено суму основного боргу у розмірі 7158,73 грн., у зв’язку з чим ухвалою суду від 11.11.2010 провадження у справі у вказаній частині було припинено на підставі п. 1-1 частини першої ст. 80 ГПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми боргу, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Тому, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у розмірі 45,60 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Контррозрахунків на розрахунки позивача щодо суми 3 % річних відповідачем суду надано не було.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Витрати на державне мито та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Вищевказаною ухвалою суду від 11.11.2010 питання розподілу судових витрат не вирішувалось. Проте, оскільки спір між сторонами в частині стягнення 7158,73 грн. основного боргу врегульований після звернення Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»до суду та порушення провадження у справі, судові витрати у вказаній частині також підлягають покладенню на відповідача.

Згідно зі ст. 85 ГПК України, у засіданні суду були оголошені вступна та резолютивна частини рішення, з повідомленням представників сторін про складення повного рішення 15.11.2010.

Керуючись ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1). Позов задовольнити.

2). Стягнути з Війскової частини А 4362 (вул. Соловйова, 1, м. Севастополь, 99007, ідентифікаційний код 24300942, р/р 35214015000079 в УДКУ м. Севастополя, МФО 824509, або з інших рахунків) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(01030, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, б. 18, ідентифікаційний код 21560766) в особі Севастопольської філії Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»(99011, м. Севастополь, вул. Генерала Петрова, буд. 15, ідентифікаційний код 01190103, р/р 2600613647 у Кримській республіканській дирекції «Райффайзен банк Аваль», МФО 324021, або на інші рахунки) 3 % річних у розмірі 45,60 грн., а також 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Суддя С. М. Альошина

Рішення складено відповідно до вимог

статті 84 Господарського процесуального

кодексу України та підписано 15.11.2010.