Рішення № 12293382, 10.11.2010, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33023 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" листопада 2010 р. Справа № 5/170

За позовом Приватного підприємства "Час-Н"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р"

про стягнення заборгованості в сумі 6 953 грн. 50 коп.

Суддя Войтюк В.Р.

Представники:

Від позивача : Шеденко О.П.

Від відповідача : не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Приватне підприємство "Час-Н" звернулось до господарського суду з позовною заявою у якій просить стягнути з ТзОВ "Арго-Р" заборгованість в сумі 6953 грн.50 коп.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач відзиву на позов не подав, участі уповноваженого представника в судовому засіданні не забезпечив. Оскільки відповідач був завчасно повідомлений про день та час судового розгляду та мав можливість в розумні терміни довести до відома суду свої доводи та міркування стосовно позовних вимог, однак своїми травами визначеними ст. 22 ГПК України не скористався, то суд вважає можливим розгляд справи по суті позовних вимог, без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, вивчивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, господарський суд Рівненської області прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення , з огляду на таке.

У 2009 році між приватним підприємством „ЧАС - Н" та Товариством з обмеженою відповідальністю „Арго-Р" досягнуті домовленості про поставку з 01.06.2009р. молочної продукції на ТОВ Арго-Р.

Відповідно домовленостей Позивач зобов'язався систематично поставляти і передавати у власність Відповідача товари, в кількості та асортименті відповідно до замовлень відповідача а Відповідач зобов'язався приймати товар та своєчасно здійснювати його оплату на вимогу Позивача.

За період з 01.06.2009 року по 02.09.2010 року позивач поставив та передавав у власність відповідача товари на загальну суму близько 75000 грн., що підтверджується витратними накладними на товари та актами звіряння розрахунків.

Факт отримання товарів відповідачем не оспорюється та підтверджується актом звіряння розрахунків від 31.08.2010 року складеним між відповідачем та позивачем (а.с.20).

Проте, відповідачем несвоєчасно та не в повному розмірі здійснювалися розрахунки за одержані товари позивача. У зв'язку з ним у Відповідача виникла заборгованість перед позивачем за поставлені Позивачем товари в сумі 6953 грн. 50 коп. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 50 коп.), яку відповідач повинен був оплатити на вимогу позивача.

З метою досудового врегулювання питання щодо погашення заборгованості позивачем було направлено відповідачу претензію за вих. № 07/09 від 27.09.2010 року (а.с.24) з вимогою оплати заборгованості в сумі 6953 грн. 50 коп. (шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят три грн. 50 коп. та пропозицією підписати акт звіряння розрахунків станом на 27.09.2010 року.

Проте, відповідач боргу не оплатив, відповіді на претензію не надав.

Таким чином, сума боргу Відповідача перед позивачем за одержаний в період з 17.07.2010 року по 02.09.2010 року товар становить 6953 грн. 50 коп .

Заборгованість підтверджується актом звірки від 09.11.10 року (а.с.32).

Відповідно до вимог ст.509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов'язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно ст.525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.          

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками суд звих експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Статтею ст.ЗЗ ГПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача згідно ст.49 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задоволити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арго-Р" 33001, м.Рівне, вул.Дворецька, 93, код ЄДРПОУ 31299420 на користь приватного підприємства "ЧАС-Н" 77460, Івано-Франківська обл. Тисменицький район с.Черніїв, вул.Сонячна, 13 А, код ЄДРПОУ 24679108 - 6953,50 грн. заборгованості, 102 грн. 00 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3.Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.

підписано "12" листопада 2010 р.