Рішення № 12293105, 13.10.2010, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" жовтня 2010 р. Справа № 3/181-10

          Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом:          Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа", м. Біла Церква, Київська область

до відповідача          Приватного підприємства фірми "Ордана", м. Біла Церква, Київська область

про          стягнення 2213,03 грн.,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи:

Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (далі –позивач) заявлено позов до Приватного підприємства фірми "Ордана" (далі –відповідач) про стягнення 2213,03 грн., з яких 1837,45 грн. борг, 297,24 грн. інфляційні втрати та 78,34 грн. 3% річних.

Позовні вимоги ґрунтуються на умовах договору від 01.01.06р. №1462 на постачання та споживання теплової енергії щодо оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.10р. було порушено провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 30.09.10р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 30.09.10р. у зв’язку з неявкою представника відповідача, розгляд даної справи було відкладено на 13.10.10р.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи ухвалами суду від 10.08.10р. та від 30.09.10р., проте в судове засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву не надіслав. Враховуючи, що неявка відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами відповідно до статті 75 ГПК України за відсутності представника відповідача.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача суд,

встановив:

01.01.06р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №1462 на постачання та споживання теплової енергії (далі –Договір). Відповідно до п.1.2 якого теплопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію, а споживач зобов’язується прийняти на межі балансової належності з найменшими втратами та оплатити теплову енергію за встановленими тарифами у відповідності з умовами договору.

Приписами п. 5.1 Договору визначено, що облік спожитої енергії проводиться по приладах обліку, атестованих в органах Держстандарту України, або розрахунковим методом, враховуючи визначену фактичну величину опалюваної площі, кількість споживачів, технічні характеристики обладнання та устаткування, за нормативами, затвердженими Білоцерківським міськвиконкомом та керуючись Будівельними нормами і правилами.

Пунктом 6.2 Договору встановлено, що при наявності засобів обліку щомісячно 15 числа направляється представник споживача до теплопостачальної організації для оформлення акта про використану теплову енергію згідно з додатком №9.

Згідно п. 6.4 Договору оплата за спожиту енергію здійснюється на підставі рахунку фактури і акту приймання-передачі теплової енергії протягом 5 банківських днів з дати отримання споживачем розрахункового пакету документів.

У п. 6.5 Договору зазначено, що при наявності заборгованості за попередні періоди, проведена споживачем оплата першочергово зараховується в рахунок погашення боргу, що виник раніше, незалежно від призначення платежу.

На виконання умов Договору позивачем за період з листопада 2008р. по лютий 2009р. передано відповідачу теплову енергію на суму 1837,45 грн., що підтверджується залученими до матеріалів справи копіями актів приймання-передачі теплової енергії.

Згідно приписів статті 509 Цивільного кодексу України зобов’язанням є таке правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зазначена норма кореспондується з приписами статті 193 Господарського кодексу України.

Так, у відповідності до частини першої статті 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно частини другої статті 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язання, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В порушення своїх договірних зобов’язань (п.п. 6.4 Договору) відповідач не оплатив вартість спожитої теплової енергії.

З огляду на вищезазначені обставини, судом встановлено факт неналежного виконання Приватним підприємством фірмою "Ордана" своїх зобов’язань за договором від 01.01.06р. №1462 на постачання та споживання теплової енергії за умови поставки Комунальним підприємством Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" теплової енергії загалом на суму 1837,45 грн.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, інфляційні втрати складають 297,24 грн., а 3% річних складають 78,34 грн. Розмір інфляційних втрат та 3% річних судом визнається обґрунтованим, і відповідно вимога позивача про стягнення з відповідача 297,24 грн. інфляційних втрат та 78,34 грн. 3% річних підлягає задоволенню.

За таких обставин суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1837,45 грн. боргу, 297,24 грн. інфляційних втратита 78,34 грн. 3% річних.

Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

вирішив:

1.          Позов задовольнити повністю.

2.          Стягнути з Приватного підприємства фірми "Ордана" (09100, Київська обл., місто Біла Церква, вул. Академіка Кримського, будинок 8, квартира 79 код ЄДРПОУ 20618400) на користь Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківтепломережа" (09109, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Мережна, 3, код ЄДРПОУ 04654336) –1837 (одну тисячу вісімсот тридцять сім гривень) 45 коп. заборгованості, 297 (двісті дев’яносто сім гривень) 24 коп. інфляційних втрат, 78 (сімдесят вісім гривень) 34 коп. 3% річних, 102 (сто дві гривні) 00 коп. державного мита та 236 (двісті тридцять шість гривень) 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                                 А.В. Лопатін

Дата підписання: 22.10.10р.