Рішення № 12293088, 18.10.2010, Господарський суд Київської області

Дата ухвалення
18.10.2010
Номер справи
13/153-10
Номер документу
12293088
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" жовтня 2010 р. Справа № 13/153-10

За позовом Науково-дослідного центру "Рятівна археологічна служба"

інституту археології Національної академії наук України, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія", смт. Макарів, Київська область

про стягнення 183865,31 грн.

                    Суддя С.Ю. Наріжний

Представники:

від позивача: Яцишин Я.Я. - довіреність б/н від 01.09.2010 р.;

від відповідача:не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

          До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Національного комплексу "Експоцентр України" (далі –позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (далі –відповідач) про стягнення 183865,31 грн., з яких 153409,97 грн. –основний борг, 15344,48 грн. – пеня, 4985,81 грн. 3% річних, 10125,05 грн. збитки від інфляції.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору №13/09-АД від 13.03.2009 р. щодо оплати за виконані роботи.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, відзиву на позов та інших витребуваних ухвалою суду документів не подав. Відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання ухвалою суду від 21.09.2010 р. Таким чином, відповідач не реалізував своє процесуальне право на участь в судовому засіданні господарського суду. Згідно зі ст.75 ГПК України справа розглядається без участі представника відповідача, за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

13.03.2009 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір №13-09-АД (далі –договір) на проведення пам’ятко-охоронних робіт-археологічних розкопок.

Згідно п.1.1 Договору № 13/09-АД від 13 березня 2009 року відповідно до висновку управління охорони культурної спадщини Львівської ОДА від 02.09.2008 року за № 1/3350 та листа від 17.02.2009 року за №1/784 Замовник доручає, а Виконавець бере на себе проведення пам'ятко-охоронних робіт - археологічних розкопок, у зоні капітального ремонту 1-ї черги нафтопроводу «Броди-Держкордон»на ділянці км 0 - км 17,6.

Відповідно до п. 2.1 Договору розрахункова вартість робіт з проведення пам'ятко-охоронних робіт - археологічних розкопок, нагляду на ділянках зазначених в п.1.1. Договору, відповідно до Протоколу угоди про договірну ціну складає 299 365, 56 грн.

Судом встановлено, що дану умову Договору Відповідач виконав належним чином та 25.03.2009 року перерахував на рахунок Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба»вищезгадану суму авансу.

У відповідності до п. 2.2. Договору для організації робіт та придбання необхідних матеріалів Замовник перераховує виконавцю аванс у розмірі 20% від кошторисної вартості робіт, тобто - 59 873,11 грн.

09 та 11 червня 2009 року відповідач перерахував на рахунок Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба»20 000 грн. та 39 873, 11 грн.

Відповідно до п.2.5. Договору оплата за виконані роботи проводиться на підставі Актів здавання-приймання фактично виконаних робіт з долученням до них виконавчих кошторисів, які повинні чітко відображати фактичні обсяги виконаних робіт, не пізніше 10 банківських днів після прийняття і підписання Замовником Акту здавання-приймання фактично виконаних робіт.

Судом встановлено, що свої зобов'язання по Договору позивач виконав належним чином, дані роботи прийняті відповідачем повністю, що підтверджується відповідними актами здавання-приймання виконаних робіт з додатками до них виконавчих кошторисів на проведення археологічних робіт - розкопок.

26 травня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія»та Науково-дослідним центром «Рятівна археологічна служба»підписано Акт №1 здавання-приймання фактично виконаних робіт за період з 13.03.2009 по 16.05.2009 у відповідності до Договору. Згідно даного Акту належить до оплати за фактично виконані роботи 5199, 66 грн.

11 листопада 2009 року відповідач перерахував на рахунок Науково-дослідного центру «Рятівна археологічна служба»5 199,66 грн.

30 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Газова Будівельна Компанія»та Науково-дослідним центром «Рятівна археологічна служба»підписано Акт №2 здавання-приймання фактично виконаних робіт за період з 18.05.2009 року по 20.07.2009 у відповідності до Договору. Згідно даного Акту належить до оплати за фактично виконані роботи 153 409, 97 грн.

Проте, в порушення п. 2.5 Договору відповідач не оплатив вищезгадану суму заборгованості, а тому сума заборгованості по вищезгаданому договору становить 153409,97 грн.

Таким чином, на день розгляду справи основний борг, який підлягає стягненню з відповідача становить 153409,97 грн.

Згідно п 4.2 договору у разі несвоєчасного розрахунку по етапу відповідач сплачує пеню у розмірі облікової ставки НБУ, що діяла на момент стягнення пені від суми боргу за кожен день прострочення до повного погашення боргу.

Позивачем відповідно до п. 4.2 Договору нарахована пеня в сумі 15344,48 грн. за період з 14.08.2009 р. по 13.08.2010 р. Проте зазначена вимога підлягає задоволенню частково виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов’язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штрафом, пенею).

Згідно п. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Як вбачається з розрахунку, що міститься в матеріалах справи сума пені на суму заборгованості 153409,97 грн., не відповідає зазначеним вище вимогам, оскільки нарахована більш ніж за шість місяців, а тому такий розрахунок пені за цей період є необґрунтованим та не може бути прийнятий судом. Згідно розрахунку зробленого судом сума пені на суму заборгованості 153409,97 грн. за шість місяців з 14.08.2009 р. по 14.02.2010 р. складає 7969.96 грн.

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняОблікова ставка НБУЗагальна сума пені

153409.9714.08.2009 - 14.02.201018510.25 %7969.96 Крім того, згідно із ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, що знаходиться в матеріалах справи, розмір 3% річних за весь час прострочення складає 4985,81 грн., інфляційних збитків 10125,05 грн. Розрахунок відповідає вимогам законодавства та обставинам справи, а тому зазначені вимоги також підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Витрати за розгляд справи відповідно до ст. 49 ГПК України та витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу відповідно до ст.44 ГПК України покладаються на сторони пропорційно розміру позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газова будівельна компанія" (Київська обл., Макарівський р-н, смт. Макарів, вул. Толстого, 1; код ЄДРПОУ 30082501) на користь Науково-дослідного центру "Рятівна археологічна служба" інституту археології Національної академії наук України (м. Львів, вул. В. Винниченка, 24, код 13800937) 153409 (сто п’ятдесят три тисячі чотириста дев’ять) грн. 97 коп. заборгованості, 7969 (сім тисяч дев’ятсот шістдесят дев’ять) грн. 96 коп. –пені, 4985 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят п’ять) грн. 81 коп. - 3% річних, 10125 (десять тисяч сто двадцять п’ять) грн. 05 коп. збитків від інфляції, а також судові витрати: 1764 (одну тисячу сімсот шістдесят чотири) грн. 91 коп. державного мита та 226 (двісті двадцять шість) грн. 53 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

3.          В частині стягнення 7374,52 грн. пені відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його належного оформлення та підписання, і може бути оскаржено в апеляційному або касаційному порядку.

          Суддя                                                                       С.Ю. Наріжний

Дата виготовлення та підписання рішення 20.10.2010р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12293088 ?

Документ № 12293088 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12293088 ?

Дата ухвалення - 18.10.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12293088 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12293088 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12293088, Господарський суд Київської області

Судове рішення № 12293088, Господарський суд Київської області було прийнято 18.10.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 12293088 відноситься до справи № 13/153-10

Це рішення відноситься до справи № 13/153-10. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12293087
Наступний документ : 12293105