Рішення № 12293026, 01.11.2010, Господарський суд м. Києва

Дата ухвалення
01.11.2010
Номер справи
34/450
Номер документу
12293026
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/45001.11.10 За позовом Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрейдком»

простягнення 67415,16 грн. СуддяСташків Р.Б. Представники: від позивача Ральченко Ю.Г., старший юрисконсульт, дов. №437 від 16.12.2009; від відповідача не зявився. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2010 року Закрите акціонерне товариство «Київстар Дж.Ес.Ем»в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем»(далі позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрейдком»(далі відповідач) про стягнення 67415,15 грн. заборгованості за надані послуги мобільного звязку.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем своїх зобовязань за угодами про надання послуг мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_15, НОМЕР_13, НОМЕР_8, НОМЕР_21, НОМЕР_24, НОМЕР_27, НОМЕР_34,НОМЕР_32, НОМЕР_14, НОМЕР_16, НОМЕР_11, НОМЕР_9, НОМЕР_28, НОМЕР_35, НОМЕР_33, НОМЕР_29, НОМЕР_18, НОМЕР_17, НОМЕР_12, НОМЕР_10, НОМЕР_36, НОМЕР_31, НОМЕР_30 щодо своєчасної оплати вартості наданих послуг.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.10.2010 порушено провадження у справі №34/450 та призначено її до розгляду на 01.11.2010.

Статтею 64 ГПК України визначено, що у разі ненадання сторонами інформації щодо їх поштової адреси, ухвала про відкриття провадження у справі надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання) сторін, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. У разі відсутності сторін за такою адресою, вважається, що ухвала про порушення провадження у справі вручена їм належним чином.

Як слідує з матеріалів справи ухвала суду надсилались відповідачу, за адресою зазначеною у позовній заяві та яка підтверджуються наданою позивачем довідкою з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ) №7772/04.

Проте, відповідач письмових заперечень проти позову не подав, у судове засідання не зявився. Причини неявки суду не відомі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між ЗАТ «Київстар Дж.Ес.Ем.»та ТОВ «Мобітрейдком»(споживач) укладено договори про надання послуг стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800 №№НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_22, НОМЕР_23, НОМЕР_25, НОМЕР_26, НОМЕР_15, НОМЕР_13, НОМЕР_8, НОМЕР_21, НОМЕР_24, НОМЕР_27, НОМЕР_34,НОМЕР_32, НОМЕР_14, НОМЕР_16, НОМЕР_11, НОМЕР_9, НОМЕР_28, НОМЕР_35, НОМЕР_33, НОМЕР_29, НОМЕР_18, НОМЕР_17, НОМЕР_12, НОМЕР_10, НОМЕР_36, НОМЕР_31, НОМЕР_30, за умовами яких Оператор надає Абоненту послуги стільникового мобільного звязку стандартів GSM-900 та GSM-1800, а Абонент користується наведеними послугами та своєчасно оплачує оператору їх вартість на умовах викладених в угоді.

Відповідно до п.3.4.1 вказаних Угод Оператор зобовязаний надати Абоненту SІM-картки, вказаний в заяві телефонний номер в мережі Оператора (з індексом 067) і наявні послуги звязку після здійснення Абонентом дій, передбачених в п.4.1 Угоди.

Згідно замовлень до вказаних Угод абоненту були виділені персональні SІM-картки з використанням телефонних номерів НОМЕР_37, НОМЕР_38, НОМЕР_39, НОМЕР_40, НОМЕР_41, НОМЕР_42, НОМЕР_43, НОМЕР_44, НОМЕР_45, НОМЕР_46, НОМЕР_47, НОМЕР_48, НОМЕР_49, НОМЕР_50, НОМЕР_51, НОМЕР_52, НОМЕР_53, НОМЕР_54, НОМЕР_55, НОМЕР_56, НОМЕР_57, НОМЕР_58, НОМЕР_59, НОМЕР_60, НОМЕР_61, НОМЕР_62, НОМЕР_63, НОМЕР_64, НОМЕР_65, НОМЕР_66, НОМЕР_67, НОМЕР_68, НОМЕР_69, НОМЕР_70, НОМЕР_71, НОМЕР_72, що свідчить про виконання позивачем, як Оператором своїх зобовязань за договорами.

Згідно з розділами 3 вищеназваних Угод, Абонент зобовязується своєчасно оплачувати послуги стільникового мобільного звязку оператора згідно з діючими тарифами, підтримувати авансовий платіж на рівні не нижче мінімального та сплачувати щомісячну абонентську плату; абонентська плата сплачується абонентом і в тому випадку, коли надання йому послуг призупинено за несплату наданих оператором послуг стільникового мобільного звязку; у випадку виникнення заборгованості абонента щодо наданих оператором послуг стільникового мобільного звязку, абонент зобовязаний ліквідувати таку заборгованість протягом 5 днів з моменту, який настав раніше: а) отримання від оператора відповідного повідомлення, або б) припинення надання послуг стільникового мобільного звязку внаслідок вичерпання авансового платежу нижче мінімального рівня.

Згідно ст. 63 Закону України «Про телекомунікації»телекомунікаційні послуги надаються відповідно до законодавства. Умовами надання телекомунікаційних послуг, зокрема є укладення договору між оператором, провайдером телекомунікацій і споживачем телекомунікаційних послуг відповідно до основних вимог до договору про надання телекомунікаційних послуг, установлених НКРЗ.

Відповідно до ч. 5. ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобов'язані дотримуватися Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, що затверджує Кабінет Міністрів України, зокрема: виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про телекомунікації»розрахунки за телекомунікаційні послуги здійснюються на умовах договору про надання телекомунікаційних послуг між оператором, провайдером телекомунікацій та споживачем або без договору за готівкову оплату чи за допомогою карток тощо в разі одержання споживачем замовленої за передоплатою (авансованої) послуги за тарифами, затвердженими згідно із законодавством.

Як слідує з матеріалів справи та підтверджується наявними у справі копіями рахунків-фактур №№18-7487983 від 01.10.2007 (послуги за вересень 2007 року), 46-9574503 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 45-9573502 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 43-9573499 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 43-9575451 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 43-9573511 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 41-9573498 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 41-9574502 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 41-9574505 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 40-9573503 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 40-9574530 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 40-9575428 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 40-9574506 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9573500 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9573520 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-999999999 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9573500 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9575442 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9573518 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-999999999 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9574517 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 38-9575445 від 01.12.20008 (послуги за листопад 2008 року), 33-9574528 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 33-9573515 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 33-999999999 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 33-999999999 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9574516 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9574514 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9574509 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9575433 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9575432 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 18-8795618 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9574510 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9574522 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9573505 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9573521 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року), 32-9574523 від 01.12.2008 (послуги за листопад 2008 року) за відповідачем рахується заборгованість в сумі 54055,29 грн., яка станом на час вирішення спору не погашена.

Згідно ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, розмір заборгованості відповідача за надані послуги мобільного звязку у сумі 54055,29 грн. суд визнає доведеним, а вимоги позивача в частині стягнення з відповідача основного боргу в цій сумі такими, що підлягають задоволенню.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Аналогічне положення міститься й у статті 611 ЦК України, згідно з якою у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно з частиною 1 статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до частини 2 статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За умовами вказаних Угод сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання положень цих Угод у відповідності з чинним законодавством України.

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних підлягає задоволенню у повному обсязі за розрахунком позивача в сумі 10369,22 грн. інфляційних втрат та 2 990,65 грн. 3% річних. Розрахунок інфляційних втрат та 3% річних відповідає нормам законодавства, матеріалам справи та умовам Угод.

Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, повязані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача (частина 5 статті 49 ГПК України).

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобітрейдком»(03039, м. Київ, пр.-т Червонозоряний, 119, ідентифікаційний код 32957845) на користь Закритого акціонерного товариства «Київстар Дж.Ес.Ем.»(03110, м. Київ, пр-т. Червонозоряний, 51, п/р 26003001044500 в АКІБ «УкрСиббанк»м. Київ, МФО 351005, ідентифікаційний код 21673832) 54055 (пятдесят чотири тисячі пятдесят пять) грн. 29 коп. боргу, 10369 (десять тисяч триста шістдесят девять) грн. 22 коп. втрат від інфляції, 2990 (дві тисячі девятсот девяносто) грн. 65 коп. 3% річних, а також 674 (шістсот сімдесят чотири) грн. 15 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

СуддяСташків Р.Б.

Повне рішення складено 15.11.2010.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12293026 ?

Документ № 12293026 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12293026 ?

Дата ухвалення - 01.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12293026 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12293026 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 12293026, Господарський суд м. Києва

Судове рішення № 12293026, Господарський суд м. Києва було прийнято 01.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 12293026 відноситься до справи № 34/450

Це рішення відноситься до справи № 34/450. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12293025
Наступний документ : 12293027