Рішення № 12293025, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 34/42803.11.10 За позовомПублічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»

доТовариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ЕД-ВОРЛД»

простягнення 380695,05 грн.

СуддяСташків Р.Б.

Представники: від позивача –Демченко В.С. (довіреність №630 від 09.06.2010); від відповідача –не з’явився. СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство «СЕБ БАНК», що є правонаступником Акціонерного банку «АЖІО»(далі –позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ЕД-ВОРЛД»(далі –відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №321 від 28.12.2005 у сумі 380695,05 грн., з яких 279923,87 грн. (що становить 26387,78 Євро) заборгованість по кредиту, 507,51 Євро (що становить 5383,71 грн.) та 95387,47 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач не виконує свої зобов’язання за кредитним договором №321 від 28.12.2005 належним чином.

03.11.2010 позивачем було надано суду уточнений розрахунок позовних вимог.

Відповідач заперечень на позов суду не надав, у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про призначення справи до розгляду в засіданні суду, про час і місце його проведення.

Відповідно до статті 64 Господарського процесуального кодексу України (далі –ГПК України) ухвала про порушення провадження у справі надсилається сторонам за повідомленою ними господарському суду поштовою адресою.

Ухвала суду про порушення провадження у справі та призначення судового засідання була надіслана на поштову адресу відповідача: 01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27 зазначену в позовній заяві та збігається із юридичною адресою зазначеною у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців.

Про отримання 12.10.2010 відповідачем поштової кореспонденції з даною ухвалою суду за вказаною адресою, зокрема, свідчить наявне у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 1211607 5. Крім того, ухвала про відкладення судового засідання на 03.11.2010 була отримана відповідачем 26.10.2010, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №0103012117250. Даний факт свідчить про те, що у відповідача було достатньо часу для направлення в судове засідання свого представника, подання додаткових пояснень чи доказів.

Про поважні причини неявки в судове засідання представника відповідача суд не повідомлений. Клопотань про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило.

За таких обставин, суд не вбачає за необхідне відкладати розгляд справи та відповідно до статті 75 ГПК України здійснює її розгляд за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2005 року між позивачем (Банк) та відповідачем (Позичальник) було укладено кредитний договір №321 (далі –Договір), відповідно до якого позивач зобов’язався надати відповідачу кредит у сумі 340000 Євро для розрахунку по контракту №05-007-К від 23.09.2004, а позивач приймає, зобов’язується повернути кредит не пізніше 28.12.2010 в розмірі та строки визначені в «Графіку погашення кредиту та сплати процентів»(додаток №1 до Договору), щомісячно сплачувати проценти за фактичні суми та строки користування кредитом із розрахунку 14% річних згідно з Графіком, на дату видачі кредиту сплатити комісію у розмірі 1% у гривнях по офіційному курсу Національного банку України встановлену на день сплати, сплатити комісію по зобов’язанням 0,5% річних від суми невибраного кредиту в гривнях, а також виконувати інші зобов’язання визначені Договором. Строк користування кредитом складає з 28.12.2005 до 27.12.2010.

Відповідно до п. 4.2 Договору надання кредиту здійснюється шляхом перерахування коштів на рахунок позичальника № 2600108594 в АБ "АЖІО", МФО 300175, при виконанні умов, передбачених п.4.1. цього Договору.

Пунктом 4.3 Договору передбачено, що проценти за користування кредитом нараховуються щоденно, виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році. Нарахування процентів по кредиту починається з дати його списання з позичкового рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом. Кредит та проценти вважаються сплаченими вчасно, якщо кошти надійшли на відповідний рахунок Банку в зазначений в Графіку строк. Якщо дата повернення кредиту та/або сплати процентів випадає на неробочий день, то платіж здійснюється в перший робочий день. При цьому проценти за кредит нараховуються і сплачуються за фактичний строк користування кредитом (п. 4.4 Договору).

27.07.2006 між сторонами було підписано додаткову угоду №1 до Договору, відповідно до якої сторони погодили, що у випадку порушення строків оформлення наступної іпотеки, передбачених п. 4.1 цього Договору, відсотки за користування кредитними коштами збільшуються на 2% і зменшаться на 2% з моменту оформлення договорів.

11.09.2006 між сторонами було підписано додаткову угоду №2 до Договору, відповідно до якої сторонами було зменшена процентна ставка за користування кредитом до 13% річних.

06.12.2006 сторонами було підписано додаткову угоду №3 до Договору, відповідно до якої сторони змінили строк користування кредитом та визначили його з 28.12.2005 до 15.09.2009. Крім того, сторонами було підписано Графік повернення кредиту зі строком користування з 28.12.2006 до 15.09.2009 (додаток №1 до Договору).

На виконання умов Договору позивач надав відповідачу кошти у сумі 340000 Євро, що підтверджується меморіальним ордером №321 (№13330337) від 28.12.2005 платіжними дорученнями та випискою з особового рахунку відповідача, копії яких містяться в матеріалах справи.

Всупереч договірним умовам, відповідачем не було вчасно повернуто кошти по кредиту та сплачено проценти за користування кредитом.

Позивач неодноразово звертався до відповідача з вимогою сплатити заборгованість та пеню, про що свідчать надані позивачем листи (копії залучені до матеріалів справи).

На момент розгляду справи заборгованість відповідача становить 26.387,78 Євро (що за курсом Національного банку України складає 279923,87 грн.) та 507,51 Євро (що за курсом Національного банку України складає 5383,71 грн.) відсотків за користування кредитом. На підтвердження суми заборгованості позивачем надано суду виписки з банківського рахунку.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України (далі –ЦК України) передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України (далі – ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться (частина 1). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. (частина 2). Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань (частина 7).

Аналогічні положення містяться і у статтях 525, 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Проте, відповідач у встановлені Договором строк свої зобов’язання щодо повернення кредиту не виконав. Крім того, відповідачем також були прострочені строки сплати процентів за користування кредитом, встановлені Графіком (додаток №1 до Договору).

Прострочена заборгованість відповідача за Договором становить 267387,78 Євро. по кредиту та 507,51 Євро відсотків за користування кредитом.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача 267387,78 Євро. (що становить 279923,87 грн.) заборгованості за кредитом та 507,51 Євро (що становить 383,71 грн.) є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини 2 статті 193 ГК України порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статей 546, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися, в тому числі неустойкою. Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до п. 4.5 Договору при порушенні строків повернення кредиту та/або сплати процентів, позичальник зобов'язується сплатити пеню за кожний день прострочки у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочки, на суму простроченої заборгованості по кредиту та процентах.

Пунктом 6 ст. 232 ГК України визначено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано. Таким чином, оскільки сторонами у Договорі не встановленого іншого строку нарахування штрафних санкцій ніж встановлено п. 6 ст. 232 ГК України, що позивач має право нараховувати пені лише в межах цього строку.

Користуючись своїм правом позивач просить стягнути з відповідача пеню у розмірі 95387,47 грн. за весь період прострочення, включно до 26.09.2010.

03.11.2010 позивачем було надано суду розрахунок заборгованості відповідача, відповідно до якого останній перерахував суму пені, що становить 21763,21 грн. з врахуванням норм п. 6 ст. 232 ГК України. В той же час, позивачем не надано суду заяву про зменшення/збільшення позовних вимог.

Перевіривши розрахунок, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у сумі 95378,47 грн., такими, що підлягають задоволенню в частині у сумі 21763,21 грн. відповідно до уточненого розрахунку позивача.

Згідно зі статтею 33 ГПК України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог і заперечень, покладається на цю сторону.

Відповідач не скористався наданим йому правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог не спростував.

Суми, які підлягають сплаті за витрати, пов’язані з розглядом справи, при задоволенні позову покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог (частина 5 статті 49 ГПК України).

Виходячи з викладеного та керуючись статтями 32, 33, 43, 44, 49, 80, 82-85 ГПК України, статтями 15, 546, 549, 610, 612, 625 ЦК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство «ЕД-ВОРЛД»(01033, м. Київ, вул. Гайдара, 27, ідентифікаційний код 31108420) на користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК»(01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016) заборгованість за кредитним договором №321 від 28.12.2005 у сумі 307070 (триста сім тисяч сімдесят) грн. 79 коп., з яких:

- 26387 (двадцять шість тисяч триста вісімдесят сім) Євро 78 центів (що становить 279923 (двісті сімдесят дев’ять тисяч дев’ятсот двадцять три) грн. 87 коп.) заборгованість за кредитом;

- 507 (п’ятсот сім) Євро 51 цент (що становить 5383 (п’ять тисяч триста вісімдесят три) грн. 71 коп.) заборгованість по процентах за користування кредитом;

- 21763 (двадцять одна тисяча сімсот шістдесят три) грн. 21 коп. пені,

а також 3070 (три тисячі сімдесят) грн. 71 коп. витрат по сплаті державного мита та 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

У іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                                    Сташків Р.Б.

Повний текст рішення підписано 15.11.2010.