Ухвала суду № 12293016, 03.11.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 32/50503.11.10 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті» до Закритого акціонерного товариства «Рейтинг» про стягнення заборгованості та штрафних санкцій Суддя Хрипун О.О. Представники сторін:

Від Позивача Самійленко А.А., Ніколаєнко Н.А. –предст.

Від Відповідача не з’явилися

Обставини справи:

У вересні 2010 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті»звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «Рейтинг», та просило стягнути з Відповідача на користь Позивача 235532,10 грн. заборгованості та 251,68 грн. - 3% річних від суми заборгованості.

01.10.2010 Позивачем була подана до суду заява про забезпечення позову, в якій Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті» просило до вирішення спору по суті та набрання чинності рішенням у справі по даному спору накласти арешт на грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству «Рейтинг», в межах ціни позову –235783,78 грн. та судових витрат –2 593,83 грн.

З урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, поданої до суду 01.11.2010 (вх. № 06-37/40890), Позивач просив стягнути з Відповідача заборгованість по орендній платі згідно з Угодою від 19.08.2010 про розірвання договору суборенди приміщень від 01.07.2009 № 5/СО в розмірі 557423,78 грн. та 3% від суми заборгованості в розмірі 251,68 грн.

01.11.2010 Позивач повторно звернувся до суду з клопотанням про вжиття заходів до забезпечення позову, в якому просив накласти арешт на грошові кошти, що належать Закритому акціонерному товариству «Рейтинг»в межах ціни позову, а саме – 557675,46 грн. та 5812,76 грн. судових витрат.

В судовому засіданні, призначеному на 03.11.2010, представники Позивача знову клопотали про вжиття заходів до забезпечення позову.

В обґрунтування заявлених клопотань про вжиття заходів до забезпечення позову представники Позивача зазначали, що строки для погашення заборгованості скінчились, Відповідач тривалий час ухиляється від виконання зобов’язань, передбачених Угодою від 19.08.2010 про розірвання договору суборенди приміщень від 01.07.2009 № 5/СО, вимоги Позивача про сплату заборгованості та повернення предмету оренди залишені Відповідачем без задоволення. Зазначені обставини, як вказує Позивач, свідчать, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 03.11.2010 № 32/505 позов задоволено частково. Стягнуто з Закритого акціонерного товариства «Рейтинг»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті»235532,10 грн. заборгованості, 321640,00 грн. неустойки, 251,68 грн. - 3 % річних від суми заборгованості, 5574,24 грн. державного мита та 235,91 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з своєї ініціативи має право вжити заходів до забезпечення позову. Забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Таким чином, заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом як засіб запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів особи та гарантія реального виконання рішення суду. Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі статтею 67 Господарського процесуального кодексу України позов, забезпечується:

- накладанням арешту на майно або грошові суми, що належать відповідачеві;

- забороною відповідачеві вчиняти певні дії;

- забороною іншим особам вчиняти дії, що стосуються предмета спору;

- зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.

Відповідно до п. 3 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994 № 02-5/611 «Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову»умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення господарського суду.

Значна ймовірність виникнення перешкод у виконанні судового рішення у цій справі пов’язана із значним розміром позовних вимог та існуючим ускладненням ситуації на фінансовому ринку. Тобто, є підстави для припущення про неможливість виконання судового рішення чи утруднення його виконання у майбутньому.

Крім того, суд враховує, що існує зв’язок між визначеним предметом спору й заходами до забезпечення позову, і заходи щодо забезпечення позову є адекватними позовним вимогам та спрямовані на забезпечення виконання рішення суду.

Розглянувши заявлене клопотання про застосування способів до забезпечення позову, враховуючи його терміновість, зважаючи на фактичні обставини суд дійшов висновку, що клопотання Позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»ухвала господарського суду про забезпечення позову є виконавчим документом.

Керуючись ст. ст. 66, 67, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, б. 11, к. 1, код 33051717) про вжиття заходів до забезпечення позову задовольнити.

До набрання рішенням у даній справі законної сили накласти арешт на грошові кошти, в межах задоволених позовних вимог та судових витрат у сумі 563233,93 грн., що належать Закритому акціонерному товариству «Рейтинг»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 н/п 43, код 21653769), та знаходяться на поточному рахунку № 26007101815001 в ПАТ «Альфа-Банк» в м. Києві, МФО 300346, на поточному рахунку № 260050100408 в ЗАТ «ПроКредитбанк»в м. Києві, МФО 320984, або на будь-якому іншому рахунку, виявленому державним виконавцем під час здійснення виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду набирає законної сили негайно та підлягає обов'язковому виконанню на всій території України. Строк пред’явлення ухвали до виконання - до 03.11.2013.

В силу ст. 124 Конституції України та ст. 115 Господарського процесуального кодексу України ця ухвала є обов’язковою для виконання всіма органами, організаціями та посадовими особами на всій території України.

Ухвала про забезпечення позову підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені Господарським процесуальним кодексом України.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «Цитадель Мега Сіті»(03151, м. Київ, вул. Молодогвардійська, б. 11, к. 1, код 33051717), а боржником - Закрите акціонерне товариство «Рейтинг»(01021, м. Київ, вул. М.Грушевського, 28/2 н/п 43, код 21653769).

Суддя                                                                                 О.О.Хрипун