Рішення № 12292677, 25.10.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.10 Справа № 28/232/10

Суддя

За позовом: Виконуючого обовязки прокурора Комунарського району м.Запоріжжя в інтересах держави орган уповноважений державою здійснювати відповідні функції в спірних відносинах: Запорізька міська рада, м.Запоріжжя

До відповідача: Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, м.Запоріжжя

Суддя О.В. Яцун

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

прокурор: Красних О.О., посвідчення №191 від 04.08.2009р.

Заявлено вимоги про стягнення з відповідача 7.618грн.87коп., яка складається з 7.261грн.63коп. заборгованості за договором оренди землі від 29.07.2008 р. та 357грн.24коп.пені за порушення виконання умов договору.

Ухвалою суду від 09.09.2010р. порушено провадження у справі № 28/232/10, судове засідання призначено на 11.10.2010р., у сторін витребувані документи, які необхідні для розгляду справи.

Прокурором та представником позивача було заявлено клопотання про розгляд справи без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

З метою зясування фактичних обставин справи, необхідністю витребування у сторін додаткових доказів та неявкою в судове засідання представника відповідача, розгляд справи було відкладено на 25.10.10р.

В судовому засіданні 25.10.10р. прокурор надав заяву про уточнення заявлених позовних вимог в звязку з частковою оплатою відповідачем суми боргу, а саме просить суд стягнути з СПД ОСОБА_1 3136грн.71коп. заборгованості за орендну плату землі за період 01.06.2009р. по 30.09.2010р.

Клопотання заявлено у відповідності до ст. 22 ГПК України прийнято судом до розгляду та задоволено.

Представник позивача в судове засідання не зявився.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу. Згідно з довідки ЄДРПОУ від 06.10.10р. адреса субєкта підприємницької діяльності ладного ОСОБА_2 - АДРЕСА_1. Саме на цю адресу надсилалась кореспонденція. Зазначене свідчить, що судом були вжиті всі заходи повідомлення відповідача про розгляд справи.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

На підставі чого у відповідності до ст. 85 ГПК України представнику позивача та прокурору оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши представника позивача та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд встановив:

Правовідносини сторін є господарськими.

Земельні відносини регулюються Конституцією України, Земельним кодексом України, а також прийнятими відповідно до них нормативно-правовими актами.

Статтею 13 Конституції України, яка є основним законом України, визначено, що земля є об'єктом права власності Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією.

Згідно ст.14 Конституції України, земля є основним національним багатством, що перебуває під особливою охороною держави.

Згідно зі ст.124 Земельного кодексу України, передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування, шляхом укладення договору оренди земельної ділянки.

02 вересня 2008р. між Позивачем та Відповідачем, з урахуванням вищевказаних норм земельного законодавства відповідно до рішення Запорізької міської ради №33/47 від23 квітня 2008р, був укладений договір оренди землі №040826101394 Згідно зазначеного договору оренди землі Відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку для розташування торгівельно-розважального комплексу, що знаходиться м. Запоріжжя вул. Чапаєва, 33.

Згідно п.9. договору орендна плата вноситься орендарем у грошовій формі в розмірі 6473,85 грн., що складає 3% від нормативної грошової оцінки за календарний рік в цінах 2008р.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідносини, в яких одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботи, надати послуги, сплатити грошові кошти) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Стаття 21 Закону України "Про оренду землі" визначає, що оренда плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою.

Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю визначаються за згодою сторін у договорі оренди.

Стаття 2 закону України "Про плату за землю" також зазначає, що використання землі в Україні є платним. Плата за землю справляється у вигляді орендної лати, що визначається залежно від грошової оцінки земель.

Пунктом 11 договору встановлено, що оренда плата вноситься щомісячно рівними частками протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця на розрахунковий рахунок місцевого бюджету Комунарського району.

Однак, відповідач зобовязання належним чином не виконував, оплату за оренду землі у встановлений договором строк, в повному обсязі не здійснив, чим порушив умови договору.

Факт наявності заборгованості з орендної плати у розмірі 3136грн.71коп. підтверджується матеріалами справи.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити орендну плату за землю не припинено.

Суд звертає увагу, що в Рекомендаціях президії Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. №04-06/15 “Про практику застосування господарськими судами земельного законодавства” зазначено, що доводи про наявність заборгованості по орендній платі мають підтверджуватися належними доказами, наприклад, довідкою, виданою державною податковою інспекцією про наявність (або відсутність) заборгованості по земельному податку та оренді землі.

Матеріали справи містять податкову декларацію орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, відомості із договору оренди землі та довідку податкового керуючого про наявність заборгованості з орендної плати землі станом на 13.10.2010р.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості з орендної плати у сумі 3136грн.71коп. слід визнати документально підтвердженими, нормативно обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відносяться на відповідача, оскільки спір вини з його вини.

Керуючись ст.ст.44, 49, 75,82-85 ГПК України, ст.526 ЦК України, ст. ст. 175, 193 ГК України суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_1 на користь Запорізької міської ради (69105, м.Запоріжжя, пр. Леніна, 206, код ЄДРПОУ 34677119, р/р 3321781270005 в управлінні Держказначейства у Комунарському районі м.Запоріжжя, код отримувача 13050200, МФО 813015) 3136(три тисячі сто тридцять шість)грн.71коп. заборгованості з орендної плати.

Видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31119095700007, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095) 102(сто дві)грн. 00коп. державного мита.

Видати наказ.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, АДРЕСА_2; ідент.код НОМЕР_1 на користь Державного бюджету Орджонікідзевського району, банк отримувач Головне управління Державного казначейства у Запорізькій області, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, р/р 31218264700007, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 224) 236(двісті тридцять шість)грн. 00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя О.В. Яцун

Рішення підписано: 27 жовтня 2010р.