ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
10.11.10 р. Справа № 3/167
Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій
при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк
розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк
до відповідача Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк
про стягнення заборгованості в сумі 1551,89 грн., з яких: основний борг в сумі 1147,42 грн., 3% річних в сумі 62,61 грн., індекс інфляції в сумі 224,57 грн., та пені в сумі 117,29 грн.
За участю представників сторін:
від позивача: Сорокін А.О. - представник
від відповідача: Не з’явився
СУТЬ СПОРУ:
Позивач, Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 1543,27 грн., з яких: 1147,42 грн. - основний борг, 224,57 грн. – індекс інфляції, 62,59 грн. 3 % річних, 108,69 грн. – пеня.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на неналежне виконання відповідачем умов договору на виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів № 15.7-2 від 03.01.2007 р. щодо оплати наданих послуг.
Позивачем до матеріалів справи долучені копії наступних документів: договір виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів № 15.7-2 від 03.01.2007 р., акти прийомки виконаних робіт за лютий 2009 року, за березень 2008 року.
Позивач надав до суду письмові пояснення, в якій просить збільшити розмір позовних вимог на суму 8,62 грн., та стягнути з відповідача основний боргу в сумі 1147,42 грн., 3% річних в сумі 62,61 грн., індекс інфляції в сумі 224,57 грн., пеню в сумі 117,29 грн.
Згідно цієї заяви позивач збільшив позовні вимоги на суму 3% річних та пені.
З урахуванням викладеного, суд розглядає позовні вимоги щодо стягнення з відповідача нарахованих 3% річних в сумі 62,61 грн. та пені в сумі 117,29 грн. з урахуванням їх збільшення.
Відповідач в жодне судове засідання не з’явився, хоча про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений. Заперечення на позовну заяву не представив, витребувані судом документи не надав.
Господарським судом Донецької області було надіслано запит на адресу Головного управління статистики у Донецькій області щодо наявності або відсутності у державному реєстрі Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк.
Згідно довідки Головного управління статистики у Донецькій області № 14/4-20/5293 від 26.10.2010 р., код ЄДРПОУ 24645345, зареєстроване за адресою: 83112, м. Донецьк, Кіровський район, вулиця Купріна, буд. 117, яка відповідає адресі зазначеній позивачем у позовній заяві, та за якою були надіслані всі процесуальні документи по справі (ухвала про порушення справи від 22.09.2010 р. та ухвала про відкладення розгляду справи від 11.10.2010 р.).
За таких обставин справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі статті 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
Позовні вимоги розглядаються з урахуванням їх збільшення.
Між Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (Підприємство) та Закритим акціонерним товариством „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк (Замовник) було укладено договір виконання послуг по технічному обслуговуванню систем газопостачання підприємств та комунально-побутових об’єктів № 15.7-2 (далі - Договір).
У відповідності з п. 1.1 Договору „Підприємство” зобов’язалося виконати технічне обслуговування приналежної „Замовнику” системи газопостачання, яка складається з надземного низького тиску ц 57мм l – 108п/м; кран ц 50мм- 1шт, а „Замовник” оплачує виконання цих робіт в строки, передбачені даним договором.
Оплата робіт за цим Договором здійснюється помісячно шляхом передплати з 1 по 15 число поточного місяця в розмірі оплати за минулий місяць по наданим ф-2 (п. 4.2 Договору).
За приписами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.
Позивач свої зобов’язання за Договором виконав в повному обсязі.
В підтвердження виконання робіт за Договором позивачем до матеріалів справи долучені акти прийомки виконаних робіт за лютий 2009 року, за березень 2008 рок, які підписаний сторонами без зауважень, підписи скріплені печатками підприємств.
Відповідно до статті 193 Господарського кодексу України та статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має бути виконано належним чином відповідно до Закону, умов договору та інших актів цивільного законодавства.
Відповідач свої зобов’язання за Договором виконав неналежним чином, внаслідок чого і виникла заборгованість в сумі 1147,42 грн.
Пунктом 5.4 Договору передбачено, що у випадку несвоєчасної оплати виконаних робіт Замовник” оплачує „Підприємству” пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на момент оплати.
За несвоєчасну оплату відповідачем наданих послуг за Договором позивачем нараховано пеню, яка відповідно до розрахунку становить 117,29 грн. (з урахуванням збільшення).
Судом перерахована пеня відповідно до умов Договору, чинного законодавства України, та склала 133,43 грн., в той час як позивачем заявлено пеню до стягнення у розмірі 117,29 грн., що не суперечить чинному законодавству України, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Стаття 625 Цивільного кодексу України встановлює, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Враховуючи, що відповідач прострочив виконання грошового зобов'язання, то він зобов'язаний сплатити не тільки суму боргу, а і індекс інфляції за весь час прострочення, що нарахований на суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми.
Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного Кодексу України, на суму основного боргу нараховано індекс інфляції, який відповідно до розрахунку становить 224,57 грн. та 3% річних (з урахуванням збільшення), які відповідно до розрахунку становлять 62,61 грн.
Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем складає 1551,89 грн., з яких: основний борг в сумі 1147,42 грн., 3% річних в сумі 62,61 грн., індекс інфляції в сумі 224,57 грн., та пеня в сумі 117,29 грн., яка підтверджується матеріалами справи, та підлягає стягненню в повному обсязі.
Згідно з ст. ст. 42, 43 ГПК України правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Судові витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у відповідності до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись ст. ст. 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 42, 43, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 82 – 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк до Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк задовольнити в сумі 1551,89 грн., з яких: основний борг в сумі 1147,42 грн., 3% річних в сумі 62,61 грн., індекс інфляції в сумі 224,57 грн., та пені в сумі 117,29 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк (вулиця Купріна, 117, м. Донецьк, 83112, код ЄДРПОУ 24645345) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) заборгованість в сумі 1551,89 грн., з яких: основний борг в сумі 1147,42 грн., 3% річних в сумі 62,61 грн., індекс інфляції в сумі 224,57 грн., та пені в сумі 117,29 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк (вулиця Купріна, 117, м. Донецьк, 83112, код ЄДРПОУ 24645345) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) витрати по сплаті державного мита у розмірі 102,00 грн.
Стягнути з Закритого акціонерного товариства „ДОН-ТРЕЙД” м. Донецьк (вулиця Купріна, 117, м. Донецьк, 83112, код ЄДРПОУ 24645345) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Донецькміськгаз” м. Донецьк (проспект Театральний, 1, м. Донецьк, 83001, код ЄДРПОУ 03361081) витрати за інформаційно-технічне обслуговування судового процесу у розмірі 236,00 грн.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.
В судовому засіданні 10.11.2010 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення складено та підписано 15.11.2010р.
Суддя
Вик. Костюк І.В.
Надруковано 3 примірники:
1 - до справи
1 – позивачу
1 - відповідачу
Судове рішення № 12292632, Господарський суд Донецької області було прийнято 10.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 3/167. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: