Ухвала суду № 122922588, 11.11.2024, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_______________

УХВАЛА

"11" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко Олександри Іванівні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 27864 від 06.11.2024) у справі

за заявою фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича

до фізичної особи-підприємця Осіпова Миколи Вікторовича

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа про неплатоспроможність ФОП Осіпова М.В.

У межах даної справи розглядається заява керуючого реалізацією про дозвіл на продаж нерухомого майна (вх. № 23188).

Ухвалою суду від 17.10.2024 відкладено розгляд заяви керуючого реалізацією про дозвіл на продаж нерухомого майна (вх. № 23188) на 12.11.2024 о 16:40.

06.11.2024 до суду від представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. надійшло клопотання (вх. № 27864) про участь у судовому засіданні, призначеному на 12.11.2024 о 16:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 27864 від 06.11.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі № 5023/5622/12 з розгляду заяви керуючого реалізацією про дозвіл на продаж нерухомого майна (вх. № 23188), призначеного на 12.11.2024 о 16:40, за участю представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко Олександри Іванівні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко О.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 27864 від 06.11.2024).

Судове засідання у справі № 5023/5622/12 з розгляду заяви керуючого реалізацією про дозвіл на продаж нерухомого майна (вх. № 23188), призначене на "12" листопада 2024 р. о 16:40, провести за участю представниці АТ "Універсал Банк" адвокатки Ганенко Олександри Іванівні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представниці АТ "Універсал Банк" - Ганенко О.І.

Ухвалу направити АТ "Універсал Банк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.