Постанова № 12291476, 08.11.2010, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а- 8712/09 Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

при секретарі Зайченко Н.О.,

за участю:

представника позивача - Серкова Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції в м.Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Чітатеалбул"про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2008 року Державна податкова інспекція в м.Полтаві (далі - позивач, ДПІ у м. Полтаві)звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Чітатеалбул" (далі - відповідач, ТОВ "Фірма "Чітатеалбул")про стягнення фінансових санкцій у розмірі 9982,50 грн.

В обгрунтування позовних вимог, позивач посилався на те, що в ході перевірки встановлено порушення відповідачем пунктів 1, 2 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг”, у звязку з чим ДПІ у м. Полтаві винесене рішення № 0003982306/0 від 11.07.2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 9982,50 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча у матеріалах справи наявні докази, що він належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши та дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ТОВ «Фірма «Чітатеалбул» є юридичною особою (код ЄДРПОУ 13959632).

25.06.2008 року працівниками відділу контролю за розрахунковими операціями - старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПА у Полтавській області Рудьком М.М. та головним державним податковим ревізором-інспектором відділу контролю за розрахунковими операціями ДПА у Полтавській області Кобильським О.О. на підставі направлень на перевірку № 3459, 3460 від 25.06.2008 року проведено перевірку приміщення магазину ТОВ «Фірма «Чітатеалбул». Перевіркою проведено контроль здійснення розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу відповідного товариства, що розташоване за адресою: м. Полтава, вул. Леніна, 10/13, код: 13959632. Перевірка проводилась в присутності та за участі продавця магазину ОСОБА_4.

Під час проведення перевірки встановлені наступні порушення:

Пункту 1 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг": не проведення розрахункових операцій на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій;

Пункту 2 статті 3 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг": не видача особі, яка повертає товар розрахункового документу встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Вказані порушення виявлені згідно заяв покупців та копій чеків, наявних в матеріалах справи, за період діяльності магазину ТОВ «Фірма «Чітатеалбул» з 02.02.2007 року по 09.04.2008 року, сума не проведення через реєстратори розрахункових операцій склала 1996,50 грн.

За результатами перевірки складено акт № 00005570 від 25.06.2008 року, в якому зафіксовані зазначені порушення.

На підставі вищезазначеного акту ДПІ у м. Полтаві винесено рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року, яким до відповідача застосовані штрафні (фінансові) санкції в розмірі 9982 грн. 50 коп за порушення пункту 1 статті 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг».

Не погодившись з вищевказаним рішенням, ТОВ «Фірма «Чітатеалбул» подано до Полтавського окружного адміністративного суду позовну заяву про скасування рішення про визнання нечинним рішення № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій.

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року у справі за адміністраивним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Чітатеалбул» до Державної податкової інспекції у м. Полтаві, третя особа: Державна податкова адміністрація у Полтавській області, про визнання нечинним рішення № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року про застосування штрафних (фінансових) санкцій позовні вимоги задоволено - визнано нечинним та скасовано рішення № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року.

Вказана постанова залишена без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 05.08.2010 року.

Постанова Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2009 року набрала законної сили 05.08.2010 згідно частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Таким чином, у даній справі є судове рішення, яке набрало законної сили.

Вказаним рішенням надано правову оцінку доводам відповідача щодо неправомірності рішення про застосування фінансових санкцій № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року та визнано його правомірним.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно п. 1 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані: проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіксальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Відповідно до п. 2 ст. 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” субєкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобовязані:видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми.

Судом встановлено, що протягом періоду, що перевірявся працівниками ДПА у Полтавській області, виявлені наступні порушення: відповідачем повернуті товари, які раніше ним були реалізовані клієнтам, і при цьому відповідачем не видані розрахункові документи встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Пунктом 1 ст. 17 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” встановлена відповідальність за порушення вимог цього Закону до субєктів підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги), за рішенням відповідних органів державної податкової служби України застосовуються фінансові санкції у таких розмірах: . у пятикратному розмірі вартості проданих товарів (наданих послуг), на які виявлено невідповідність у разі проведення розрахункових операцій на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг), у разі непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій, у разі нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки

За порушення пункту 1 статті 3 Закону України “Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” рішенням ДПІ у м. Полтаві № 0003982306/0 від 11 липня 2008 року до ТОВ "Фірма "Чітатеалбул" застосовано фінансову санкцію в розмірі 9982 грн. 50 коп. (1996,50х5 = 9982 грн 50 коп).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ДПІ у м. Полтаві є обґрунтованими, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ТОВ "Фірма "Чітатеалбул" на р/р 31117104700002, код бюджетної класифікації платежу 3021080900, до Державного бюджету, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області, МФО 831019 фінансові санкції у розмірі 9982 грн. 50 коп. (дев'ять тисяч дев'ятсот вісімдесят дві гривні 50 копійок).Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 12 листопада 2010 року.

СуддяС.С. Бойко