Рішення № 12290787, 08.11.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
08.11.2010
Номер справи
4981-2010
Номер документу
12290787
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 203

РІШЕННЯ

Іменем України

08.11.2010Справа №2-29/4981-2010 За позовом – Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, буд. 15) в особі Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» (95000, м. Сімферополь, с. Аграрне).

До відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон» (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3).

Про стягнення 29144,50 грн.

Суддя Башилашвілі О.І.

Представники:

Від позивача – Сорокін Р. О. – представник, довіреність №2449 від 15.09.2010р., паспорт.

Від відповідача – не з’явився.

Сутність спору: Національний університет біоресурсів і природокористування України в особі Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» звернувся до господарського суду АР Крим з позовом до відповідача – Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон» про стягнення заборгованості за договором поставки №31 від 01.01.2010р. в сумі 29144,50 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судові витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконувались зобов’язання за договором поставки №31 від 01.01.2010р., щодо своєчасної та повної оплати отриманого товару, в зв'язку з чим за останнім виникла заборгованість в сумі 29144,50 грн., яку ВАТ «Кримзалізобетон» самостійно не погашає.

Ухвалою господарського суду АР Крим від 13 жовтня 2010 р. позов Національного університету біоресурсів і природокористування України прийнято судом до розгляду, справу за порушеним провадженням призначено до слухання у судовому засіданні.

Розгляд справи відкладався в порядку ст. 77 ГПК України, ухвалою від 26.10.2010р.

У судовому засіданні 08 листопада 2010р. брав участь тільки повноважний представник позивача.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та наполягав на задоволенні останніх.

Відповідач у судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив, витребуваний судом письмовий відзив на позов з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень не надав.

Враховуючи те, що відповідачем порушено приписи ст. 22 ГПК України щодо добросовісного користування своїми правами та обов’язками, суд вважає за можливе розгляд справи без участі відповідача за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

01 січня 2010 року між Національним університетом біоресурсів і природокористування України в особі Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» та Відкритим акціонерним товариством «Кримзалізобетон» був укладений договір поставки № 31, відповідно п. 1.1 якого Продавець (позивач) зобов’язався продати молочну продукцію, а Покупець (відповідач) прийняти та оплатити вартість продукції.

Відповідно до п. 4.1 договір вступає в силу з моменту його укладення та діє до 31 грудня 2010 р., але у всякому разі до повного виконання сторонами своїх зобов’язань. Якщо за 10 днів до кінця строку дії договору жодна із сторін не повідомила про припинення дії договору, то він вважається продовженим на тих же умовах і на той же строк.

Матеріалами справи, а саме – накладними № 911 від 22.03.2010 р. на суму 650 грн.; № 919 від 23.03.2010 р. на суму 520,00 грн.; № 936 від 24.03.2010 р. на суму 910,00 грн.; № 943 від 25.03.2010 р. на суму 560,00 грн.; № 951 від 26.03.2010 р. на суму 1050,00 грн.; № 986 від 29.03.2010 р. на суму 418,00 грн.; № 991 від 30.03.2010 р. на суму 780,00 грн.; № 885 від 19.03.2010 р. на суму 1300,00 грн.; № 860 від 16.03.2010 р. на суму 692,00 грн.; № 866 від 17.03.2010 р. на суму 650,00 грн.; № 1016 від 01.04.2010 р. на суму 520,00 грн.; № 1064 від 07.04.2010 р. на суму 1137,50 грн.; № 1084 від 08.04.2010 р. на суму 440,00 грн.; № 1092 від 09.04.2010 р. на суму 794,00 грн.; № 1124 від 13.04.2010 р. на суму 770,00 грн.; № 1154 від 15.04.2010 р. на суму 550,00 грн.; № 1167 від 16.04.2010 на суму 660,00 грн.; № 1209 від 20.04.2010 р. на суму 324,00 грн.; № 1256 від 21.04.2010 р. на суму 600,00 грн.; № 1274 від 22.04.2010 р. на суму 400,00 грн.; № 1286 від 23.04.2010 р. на суму 1024,00 грн.; № 1323 від 27.04.2010 р. на суму 750,00 грн.; № 1346 від 28.04.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 1432 від 06.05.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 1454 від 07.05.2010 р. на суму 774,00 грн.; № 1500 від 11.05.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 1514 від 12.05.2010 р. на суму 300,00 грн.; № 1527 від 13.05.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 1545 від 14.05.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 1694 від 28.05.2010 р. на суму 1000,00 грн.; № 1718 від 31.05.2010 р. на суму 1000,00 грн.; № 1774 від 02.06.2010 р. на суму 768,00 грн.; № 1766 від 04.06.2010 р. на суму 750,00 грн.; № 1894 від 07.06.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 1902 від 08.06.2010 р. на суму 624,00 грн.; № 1924 від 10.06.2010 р. на суму 300,00 грн.; № 1935 від 11.06.2010 р. на суму 800,00 грн.; № 1935 від 15.06.2010 р. на суму 600,00 грн.; № 1987 від 16.06.2010 р. на суму 600,00 грн.; № 2026 від 18.06.2010 р. на суму 400,00 грн.; № 2004 від 17.06.2010 р. на суму 424,00 грн.; № 2047 від 21.06.2010 р. на суму 500,00 грн.; № 2072 від 24.06.2010 р. на суму 418,00 грн.; № 2087 від 25.06.2010 р. на суму 800,00 грн.; № 2087 від 29.06.2010 р. на суму 100,00 грн.; № 2183 від 06.06.2010 р. на суму 487,00 грн. ( а.с. 22-45) підтверджується факт поставки товару відповідачу на загальну суму 29144,50 грн.

Ціна продукції встановлюється сторонами по домовленості, корегується сторонами щомісячно додатковою угодою, яке є невід’ємною частиною договору. Розрахунок за отриману продукцію здійснюється по передоплаті. Відпуск продукції здійснюється при наявності довіреності покупця. ( п.п. 2.1, 2.3, 2.4 договору).

Однак відповідачем зобов’язання щодо оплати поставленого товару за вказаними вище накладними належним чином не виконані, у зв’язку із чим за ним виникла заборгованість у сумі 29144,50 грн.

Також слід зазначити, що гарантійним листом за вих. № 171 від 21.05.2010 р. Відкрите акціонерне товариство «Кримзалізобетон» визнав наявність заборгованості та гарантував погашення заборгованості до кінця червня 2010 р. ( а.с. 20).

Доказів оплати вказаної заборгованості відповідачем не подавалось.

Заборгованість у розмірі 29144,50 грн. підтверджується також актом звірки станом на 20.10.2010р., підписаним між сторонами (а.с. 53-54).

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, суд вважає, що вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за поставлений товар у сумі 29144,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Оскільки спір виник в наслідок неправильних дій відповідача, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню саме на нього відповідно до ст. 49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82 - 84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Кримзалізобетон» (95493, м. Сімферополь, вул. Монтажна, 3, код ЄДРПО України 01267308) на користь Національного університету біоресурсів і природокористування України (03041, м. Київ, вул. Героїв оборони, буд. 15) в особі Південної філії Національного університету біоресурсів і природокористування України «Кримський агротехнологічний університет» (95000, м. Сімферополь, с. Аграрне, код ЄДРПО України 33226768) заборгованість у сумі 29144,50 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 291,45 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Башилашвілі О.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 12290787 ?

Документ № 12290787 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 12290787 ?

Дата ухвалення - 08.11.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 12290787 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 12290787 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 12290787, Господарський суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 12290787, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 08.11.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 12290787 відноситься до справи № 4981-2010

Це рішення відноситься до справи № 4981-2010. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 12290785
Наступний документ : 12290789