Рішення № 12290151, 09.11.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3847/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 листопада 2010 р. м. Київ

Соломянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно,

в с т а н о в и в:

В липні 2010 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно, шляхом визнання права Позивача на продаж автомобіля на прилюдних торгах. Для виконання позовних вимог просить вилучити у Відповідача автомобіль марки «Opel Astra» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та надати Позивачу право зняття цього транспортного засобу з реєстраційного обліку.

Посилається на те, що 28 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203250067, відповідно до умов якого відповідач отримав у Позивача кредит у сумі 125 750,00 гривень, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 15,5%, строком до 28 березня 2014 року.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору, між сторонами було укладено Договір застави №2203250067від 28.03.2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ромасенко Н.Ф. за реєстровим номером №1957. За вказаного Договору Відповідач передав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «Opel Astra» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію т/з серії НОМЕР_5, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.03.2008 року.

Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується отримати кредит за програмою «Авто в кредит без власного внеску».

Пунктом 3.3 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється щомісячно, шляхом фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії цього договору згідно графіку.

Банк має право вимагати, а Позичальник зобовязаний достроково повернути кредит, сплатити проценти, комісії та інші платежі, що визначені кредитним договором у разі не виконання або неналежного виконання Позичальником умов договору, та/або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

Таке дострокове погашення повинно бути здійснене Позичальником не пізніше 30 календарного дня з дня надіслання Позичальнику відповідного повідомлення від банка з вимогою дострокового погашення.

У випадку порушення Позичальником своїх зобовязань за договором, у тому числі у випадку не виконання Позичальником зобовязань з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника (п.3.13 п.3.14 кредитного договору).

В порушення умов Кредитного договору з квітня 2008 року Відповідач почав порушувати графік погашення кредиту, а з 28 травня 2009 року взяті на себе зобовязання перестав виконувати в повному обсязі .

08.12.2008 року Відповідачу направлено претензію-повідомлення погасити залишок по кредиту, яку 12.02.2009 року було йому вручено, проте її залишено без уваги.

Станом на 12.04.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем становить - 241 944,19 грн. та складається з наступного: - заборгованість за відсотками 37 986,32 грн.;

- заборгованість по тілу кредиту 29 764,67 грн.;

- пеня по відсоткам 54943,20 грн.;

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався.

Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом встановлено, що 28 березня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», назву якого змінено на ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №2203250067, відповідно до умов якого відповідач отримав у Позивача кредит у сумі 125 750,00 гривень, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 15,5%, строком до 28 березня 2014 року.

В забезпечення виконання умов Кредитного договору, між сторонами було укладено Договір застави №2203250067від 28.03.2008 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ромасенко Н.Ф. за реєстровим номером №1957. За вказаного Договору Відповідач передав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «Opel Astra» 2008 року випуску, кузов № НОМЕР_1, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, свідоцтво про державну реєстрацію т/з серії НОМЕР_5, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.03.2008 року.

В порушення умов Кредитного договору відповідач свої зобовязання за кредитним договором не виконав, та станом на 12.04.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_2 перед Позивачем становить - 241 944,19 грн. У випадку порушення Позичальником своїх зобовязань за договором, у тому числі у випадку не виконання Позичальником зобовязань з дострокового погашення заборгованості, Банк має право без отримання додаткової письмової згоди Позичальника, за власним вибором звернути стягнення на предмет застави будь-яким способом, у тому числі на підставі виконавчого напису нотаріуса, або одержати відшкодування з майна Позичальника (п.3.13 п.3.14 кредитного договору).

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 574 ЦК України, встановлено, що застава може виникнути на підставі договору.

У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставного майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, виключно з аукціонів (публічних торгів).

Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, зокрема, зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала та спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів.

Також суд звертає увагу, що Закон України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» не уповноважує банк на проведення будь-яких реєстраційних операцій з транспортними засобами в підрозділах ДАІ. Тобто, власник транспортного засобу повинен особисто його зняти з реєстраційного обліку або оформити згідно з вимогами чинного законодавства відповідне доручення на виконання зазначених дій представниками банку. У разі відмови боржника оформити відповідне доручення, зняття з обліку транспортного засобу здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса або рішення суду (п. 40 Порядку реєстрації).

З огляду на наведене у задоволенні позовної вимоги щодо вилучення транспортного засобу та надання Позивачу права зняти зазначене майно з реєстраційного обліку слід відмовити.

В іншій частині позовних вимог позов підлягає задоволенню.

Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит, пені обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягають судові витрати в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526,527, 536, 589, 590 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (01601, м. Київ, вул. Пирогова, буд. 7-7б, код ЄДРПОУ 23494105, рахунок 2909001032, МФО 322904) заборгованість в сумі 241 944 гривні 19 копійок, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

В рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «Opel Astra», тип - легковий, 2008 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію т/з серії НОМЕР_5, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.03.2008 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_2

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: