Справа № 2-3923/10
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
12 листопада 2010 р. м. Київ
Соломянський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді Коробенко С.В.
при секретарі Бусленко А.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и в:
В липні 2010 року ПАТ «Банк Форум» звернулось в суд із зазначеним позовом до відповідача.
Посилається на те, що 31 жовтня 2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0231/07/00-А, відповідно до умов якого відповідач отримав у АКБ «Форум» кредит у сумі 26 270,00 доларів США, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 11,5%, строком до 30 жовтня 2014 року.
В забезпечення виконання умов Кредитного договору, між сторонами було укладено Договір застави від 31.10.2007 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ромасенко Н.Ф. за реєстровим номером №1957. За вказаного Договору Відповідач передав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «HONDA СІVIС» тип - легковий, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію т/з серії НОМЕР_3, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 27.10.2007 року.
Відповідно до умов укладеного договору банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та платити проценти за користування ним.
10 грудня 2009 року укладено додаткову №1 до Кредитного договору, відповідно до якої на період з 10.12.2009 року по 09.11.2011 року встановлена плата у розмірі 10% річних за користування кредитними коштами, та починаючи з 10.12.2011 року процентна ставка становитиме 11,5% річних.
Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в розмірі не менше 313,00 доларів США.
Додатковою угодою №1 від 10.12.2009 року внесені зміни в п.2.3. Кредитного договору, а саме: Відповідач здійснює повернення простроченої заборгованості по кредиту, яку необхідно сплатити в період з червня 2009 року по листопад 2009 року та поточної заборгованості по кредиту частинами щомісячно, починаючи з грудня 2009 року згідно графіку.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів та неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на майно.
Згідно п.5.1 договору Застави, Позивач набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадках, якщо сума наданого кредиту та/або проценти за користування ним, можливі неустойки й витрати не будуть сплачені ним у строки, встановлені Кредитним договором та інших випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України.
Відповідно до п.3.2.2 Кредитного договору, у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником своїх зобовязань Банк має право вимагати дострокового повернення кредитних коштів, сплати нарахованих процентів, та інших платежів передбачених Кредитним Договором.
Відповідно до п. 3.3.14 Кредитного договору Відповідач зобовязаний виконати вищезазначені вимоги Позивача в строки передбачені Договором.
В порушення умов Кредитного договору починаючи з січня 2010 оку відповідач взяті на себе зобовязання не виконує.
05.01.2010 року, 16.02.2010 року та 02.03.2010 року Відповідачу направлені вимоги погасити залишок по кредиту, проте вони залишені без уваги.
Станом на 21.07.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить 20 832,41 доларів США, що станом на 21.07.2010 року згідно курсу НБУ становить 164 534,37 грн. та складається з наступного:
- прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів 1209,42 доларів США;
- поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів 18 831,32 доларів США;
- прострочена заборгованість за нарахованими процентами 680,33 доларів США;
- поточна заборгованість за нарахованими процентами 111,34 доларів США;
- пеня 2549,42 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляди справи судом сповіщався.
Суд за згодою позивача ухвалив постановити заочне рішення відповідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Судом встановлено, що 31 жовтня 2007 року між АКБ «Форум» правонаступником якого з 19.04.2010 року є ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №0231/07/00-А, відповідно до умов якого відповідач отримав у АКБ «Форум» кредит у сумі 26 270,00 доларів США, на купівлю автомобіля, зі сплатою щорічної процентної ставки в розмірі 11,5%, строком до 30 жовтня 2014 року.
В забезпечення виконання умов Кредитного договору, між сторонами було укладено Договір застави від 31.10.2007 року, посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ромасенко Н.Ф. за реєстровим номером №1957. За вказаного Договору Відповідач передав Позивачу в заставу належний йому на праві власності автомобіль марки «HONDA СІVIС» тип - легковий, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію т/з серії НОМЕР_3, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 27.10.2007 року.
Пунктом 2.3 Кредитного договору передбачено, що погашення заборгованості по кредиту, процентів здійснюється щомісячно, починаючи з місяця наступного за місяцем підписання Договору, в розмірі не менше 313,00 доларів США.
Відповідно до п.2.5 Кредитного договору несплата Позичальником процентів в установлений термін є підставою для вимоги дострокового повернення коштів, стягнення процентів та неустойки та є підставою для дострокового звернення Банком стягнення на майно.
Згідно п.5.1 договору Застави, Позивач набуває права задоволення своїх вимог за рахунок предмету застави у випадках, якщо сума наданого кредиту та/або проценти за користування ним, можливі неустойки й витрати не будуть сплачені ним у строки, встановлені Кредитним договором та інших випадках, передбачених цим договором та чинним законодавством України.
Станом на 21.07.2010 року загальна заборгованість ОСОБА_1 перед Позивачем становить 20 832,41 доларів США, що станом на 21.07.2010 року згідно курсу НБУ становить 164 534,37 грн.
З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.
Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Згідно ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави) ст. 574 ЦК України, встановлено, що застава може виникнути на підставі договору.
У відповідності до ст. 589 ЦК України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави. Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 20 Закону України «Про заставу», реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про заставу», реалізація заставного майна проводиться спеціалізованими організаціями з аукціонів (публічних торгів), якщо інше не передбачено договором, а державних підприємств та відкритих акціонерних товариств, створених у процесі корпоратизації, всі акції яких перебувають у державній власності, виключно з аукціонів (публічних торгів).
Згідно ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду, зокрема, зазначаються загальний розмір вимог та всі його складові, що підлягають сплаті обтяжувачу з вартості предмета забезпечувального обтяження; опис рухомого майна, за рахунок якого підлягають задоволенню вимоги обтяжувала та спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів.
Сплата заборгованості по відсотках, відсотків за кредит обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача по кредитному договору наданий суду і відповідає вимогам закону.
З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягають судові витрати в розмірі 1700,00 гривень та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
Керуючись статтями 526,527, 536, 589, 590 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,
в и р і ш и в:
Позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (02100, м. Київ, бр. Верховної Ради, буд. 7, код ЄДРПОУ 21574573, к/р 32008184801 в ГУ НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 321024) заборгованість в сумі 164 534 гривні 37 копійок, пеню в розмірі 2549 гривень 42 копійки, судовий збір в розмірі 1700,00 гривень державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.
В рахунок погашення даної заборгованості звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки «HONDA СІVIС» тип - легковий, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію т/з серії НОМЕР_3, видане УДАІ ГУМВС України в м. Києві 27.10.2007 року, реєстраційний номер НОМЕР_2, дата реєстрації 27.10.2007 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.
Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 12290152, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 12.11.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-3923. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: