Ухвала суду № 122858895, 01.11.2024, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

01.11.24

Справа № 646/11861/24

№ провадження 2/646/4110/2024

У Х В А Л А

іменем України

01.11.2024 року Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі судді Глоби М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович,

ВСТАНОВИВ:

25.10.2024 року ОСОБА_1 через представника звернулась до суду через портал «Електронний суд» з вищевказаною позовною заявою.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, матеріали позовної заяви були передані 28.10.2024 року в провадження судді Глоби М.М.

Ухвалою суду від 28.10.2024 року вказана позовна заява була залишена без руху на підставі ч. 4 ст. 177 ЦПК України.

01.11.2024 року ОСОБА_1 усунула недоліки позовної заяви, про що, через портал «Електронний суд» направила до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 1211 грн. 20 коп.

Позовна заява підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова, подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття провадження у даній справі.

В ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до ст.274ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст.277ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

З огляду на предмет позову, дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження. Обставини справи, які згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Виходячи з вищезазначеного суд приходить до висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, позивачем разом із позовною заявою було подано до суду клопотання про витребування доказів, у якому позивач просила витребувати від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 року та інші матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27793 від 24.02.2021 року. Також, ОСОБА_1 просила витребувати від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66268841, а саме: виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що зареєстровані в реєстрі за № 27793 та кредитного договору № 630772043 від 03.11.2017 року.

Суд, дослідивши та перевіривши клопотання ОСОБА_1 , приходить до висновку що воно підлягає задоволенню частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-178, 187, 190, 191, 193, 274-279 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Цимбал Сергій Володимирович.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити перше судове засідання у залі судового засідання в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, 36, 3-й під`їзд на 15 год. 00 хв.02.12.2024 року.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст.193ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третім особам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання пояснення щодо позову, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати за наявності від Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого напису № 27793, вчиненого 24.02.2021 року та інші матеріали, на підставі яких було вчинено виконавчий напис № 27793 від 24.02.2021 року.

Витребувати за наявності від Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 66268841, а саме: виконавчого напису, вчиненого 24.02.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С., що зареєстровані в реєстрі за № 27793 та кредитного договору № 630772043 від 03.11.2017 року.

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази, - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом відповідно до положень ст. 148 ЦПК України.

Копію ухвали направити Приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. (адреса для листування: 10008, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35); Приватному виконавцю виконавчого округу Харківської області Цимбал С.В. (адреса для листування: 61125, м. Харків, пр. Гагаріна, буд. 2, прим. 1) - для виконання.

Учасники справиможуть отриматиінформацію щодосправи завеб-адресою:http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя