Справа № 2-262/2010 року
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 вересня 2010 року смт. Веселинове
Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Орленко Л.О.,
при секретарі Одноор Н.В.,
з участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6457 грн. 90 коп.,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 6457 грн. 90 коп. внаслідок порушення відповідачем взятих на себе зобовязань за кредитним договором № 010/08-112/45942 від 13 червня 2006 року, що полягає у несплаті позивачу суми кредиту та процентів, що передбачені умовами договору.
В позовній заяві позивач вказав, що 13 червня 2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого є ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, та гр. ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/08-112/45942, за умовами якого позивач на строк 24 місяці, з можливістю продовження на наступні 24 місяці, надав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 5000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 24,1 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи сплачувати з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 частки від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором № 010/08-112/45942 належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідачки та випустив платіжну картку № НОМЕР_3
За час користування кредитними коштами ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконувалися належним чином.
На усні та письмові попередження про необхідність погашення заборгованості відповідачка уваги не звертає, тому станом на 12 травня 2010 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 6457,90 грн. Позивач просить достроково розірвати кредитний договір № 010/08-112/45942 від 13 червня 2006 року, укладений між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» та відповідачем ОСОБА_1П, стягнути з відповідача на користь ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за вказаним кредитним договором в сумі 6457,90 грн., 64,58 грн. судового збору та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в суді.
В судове засідання представник ПАТ „Райффайзен Банк Аваль” Свердан С.М. не з»явилася, надала до суду заяву за вхід. № 2442 від 21 вересня 2010 року про неможливість бути присутньою в судовому засіданні в зв»язку із зайнятістю на роботі, просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю та з тих же підстав.
Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, суду пояснила, що дійсно 13 червня 2006 року уклала із позивачем кредитний договіре терміном на два роки, протягом якого виконувала взяті на себе обов»язки належним чином і повернула суму кредиту в повному обсязі. Після чого, дію кредитного договору було продовжено іще на два роки, але в звязку із тяжким матеріальним станом через хворобу сина не мала можливості належним чином виконувати взяті на себе зобовязання. Не має заперечень проти задоволення позовних вимог.
Заслухавши пояснення відповідачки ОСОБА_1 дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до переконання, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 13 червня 2006 року Акціонерний поштово-пенсійний банк «Аваль» та гр. ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 010/08-112/45942 (а.с. 5), за умовами якого позивач на строк 24 місяці, з можливістю продовження на наступні 24 місяці, надав ОСОБА_1 грошові кошти на загальну суму 5000,00 грн. Відповідачка ОСОБА_1 зобовязувалася щомісячно протягом дії кредитного договору сплачувати проценти в розмірі 24,1 % річних за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами до 15 числа кожного місяця, починаючи сплачувати з місяця наступного за місяцем отримання кредиту в розмірі 1/10 частки від залишку заборгованості на картковому рахунку до повного погашення заборгованості за кредитом.
Позивач виконав свої зобов»язання за кредитним договором № 010/08-112/45942 належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 5000,00 грн. на картковий рахунок № НОМЕР_1 відповідачки та випустив платіжну картку № НОМЕР_4
За час користування кредитними коштами протягом 24 місяців ОСОБА_1 умови кредитного договору виконувала належним чином, а тому термін користування кредитною лінією було подовжено на наступні 24 місяці.
За час користування кредитними коштами протягом наступних 24 місяці ОСОБА_1 порушила умови договору та, починаючи з березня 2009 року перестала вносити шомісячні платежі, що призвело до виникнення станом на 12 травня 2010 року у відповідачки перед позивачем заборгованості за непогашений кредит в сумі 6457,90 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Видача кредитних коштів підтверджується розпискою про отримання картки від 22 червня 2006 року (а.с. 6).
Проте всупереч вимогам ст.ст. 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 13 червня 2006 року № 010/08-112/45942 відповідачка ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобовязання, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.
На усні та письмові попередження відповідачка уваги не звертала, тому станом на 12 травня 2010 року склалася загальна заборгованість за кредитним договором в сумі 6457,90 грн.
Пунктами 5.3,5.4 Кредитного договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань за цим договором, кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату предявлення вимоги, включаючи проценти за кредитом.
Враховуючи, що відповідачка з березня 2009 року не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає отриманий кредит, чим порушує умови кредитного договору, то суд вважає, що є підстави для розірвання договору (без посилання на дострокове розірвання, оскільки термін дії договору закінчився 13 червня 2010 р.), та стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості за непогашений кредит в сумі 6457,90 грн. (шість тисяч чотириста п»ятдесят сім гривень і дев»яносто копійок).
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати: 64,58 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість за кредитним договором № 010/08-112/45942 від 13 червня 2006 року в сумі 6457,90 грн. (шість тисяч чотириста пятдесят сім гривень і девяносто копійок) станом на 12 травня 2010 року на рахунок № 29090312 Миколаївської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль», ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182; 64,58 грн. (шістдесят чотири гривні і пятдесят вісім копійок) судового збору та 120,00 грн. (сто двадцять гривень і нуль копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.
Розірвати кредитний договір № 010/08-112/45942 від 13 червня 2006 року, укладений між Публічним акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_1.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Веселинівського районного суду
Миколаївської області Л.О. Орленко
Судове рішення № 12285160, Веселинівський районний суд Миколаївської області було прийнято 21.09.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-262\2010 р.. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: