Рішення № 12285159, 13.10.2010, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 2-259/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2010 року смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді Орленко Л.О.,

при секретарі Пономарьовій В.В.

з участю представника позивача Хімій О.В.,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ”Райффайзен Банк Аваль” до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про дострокове розірвання кредитного договору, договорів поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 12 420 грн. 94 коп.,

ВСТАНОВИВ:

09 червня 2010 року позивач предявив до відповідачів позов про дострокове розірвання кредитного договору, договорів поруки та стягнення заборгованості за кредитним договором. У позовній заяві зазначається, що 11 жовтня 2007 року між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08 112/70192, за умовами якого банк надав відповідачу грошові кошти в сумі 15000, 00 грн. строком на 38 місяців з 11 жовтня 2007 року по 11 грудня 2010 р., а відповідач ОСОБА_2 зобовязався до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отриманого кредиту здійснювати щомісячні фіксовані платежі згідно з графіком та сплатити 24,00 процента річних за користування кредитом. 11 жовтня 2007 року у рахунок забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором між позивачем та відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 укладено два договори поруки відповідно № 014/08 -112/70192/1 та № 014/08 -112/70192/2, за умовами якого кожен з поручителів поручився за належне виконання відповідачем ОСОБА_2 його зобовязань за кредитним договором у повному обсязі. У порушення кредитного договору відповідач ОСОБА_2 не здійснює свої договірні зобовязання, 07 грудня 2009 р. ним було внесено частково останній раз платіж по кредиту. 28 жовтня 2009 р. позивачем були направлені вимоги відповідачам ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про погашення кредитної заборгованості, а 03.06.2010 р. така ж вимога була направлена банком відповідачу ОСОБА_2 Проте, відповідачі на вимоги позивача не відреагували. Заборгованість по кредитному договору не сплатили. А тому позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку кредитну заборгованість, яка станом на 12.05.2010 р. становить 12420, 94 грн., достроково розірвати кредитний договір та договори поруки та стягнути з відповідачів судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача Хімій О.В. позовні вимоги підтримала повністю і просила суд достроково розірвати кредитний договір № 014/08 112/70192, договори поруки № 014/08 -112/70192/1 та № 014/08 -112/70192/2 та стягнути з відповідачів солідарно заборгованість по кредиту, яка станом на 12 травня 2010 року складає 12420 грн., 94 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7232, 64 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1069,11 грн., заборгованість за поточними відсотками 142,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3976 грн. 52 коп., а також судові витрати.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково, підтвердив, що 11 жовтня 2007 року між ним та позивачем було укладено кредитний договір, за яким він отримав грошові кошти в сумі 15000 грн. Взяті на себе зобовязання не виконував через важкий матеріальний стан та в звязку з кризою в країні. Заборгованість за кредитом та за відмотками визнає, однак не погоджується сплачувати пеню в сумі 3976,52 грн., так як не вносив щомісячні платежі через обєктивні причини. Крім того, просив достроково кредитний договір не розривати, оскільки строк його дії закінчується 11 грудня 2010 року і він в подальшому буде погашати заборгованість по кредиту.

Відповідач ОСОБА_3 позов визнав частково, із сумою заборгованості по кредитному договору згоден, при цьому пояснив, що не вживав заходів щодо погашення заборгованості через те, що після одержання вимоги банку про погашення кредитної заборгованості зустрівся з відповідачем ОСОБА_2, який його запевнив, що він був у банку та владнав питання щодо внесення платежів.

Відповідач ОСОБА_4 позов визнала частково і вважає, що з неї необхідно стягувати заборгованість по кредитному договору, починаючи з 29 жовтня 2009 року, тобто з того дня, коли вона отримала вимогу банку про погашення кредитної заборгованості.

Заслухавши пояснення представника позивача Хімій О.В., відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає повному задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що 11 жовтня 2007 року між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 014/08 112/70192. Відповідно до умов договору позивач надав відповідачу ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 15000, 00 грн., а відповідач взяв на себе зобовязання щомісячно здійснювати платежі в сумі 567, 31 грн. до повного погашення кредиту. На забезпечення виконання даного кредитного договору 11 жовтня 2007 року банком було укладено два окремих договори поруки з відповідачами ОСОБА_3 і ОСОБА_4. У кожному з договорів поруки була визначена солідарна відповідальність поручителя з позичальником.

З 7 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_2 не виконує взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 згідно з договорами поруки на вимогу банку не вживають заходів щодо погашення кредитної заборгованості, яка станом на 12 травня 2010 року складає 12420 грн., 94 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7232, 64 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1069,11 грн., заборгованість за поточними відсотками 142,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3976 грн. 52 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Видача кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки № 1 від 11 жовтня 2007 р. (а.с. 9).

Проте всупереч вимогам ст.ст. 526, 1054 ЦК України та кредитного договору від 11 жовтня 2007 року № 014/08-112/70192 відповідач ОСОБА_2 неналежним чином виконує взяті на себе зобовязання, не здійснює повернення кредиту щомісячними платежами.

03.06. 2010 р. за № 18 та 29.09.2010 за № 76 року відповідачу ОСОБА_2 було направлено позивачем вимоги про погашення кредитної заборгованості. Проте відповідач проігнорував дані вимоги та не погашає борг.

Статтею 554 ЦК України урегульовані правової наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Відповідно до ч. ч.1. 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки

Пунктом 1.2 договорів поруки № 014/08 -112/70192/1 та № 014/08 -112/70192/2 від 11 жовтня 2007 р. поручитель ОСОБА_3 і поручитель ОСОБА_7 взяли на себе зобовязання на добровільних засадах відповідати перед кредитором по зобовязаннях, що виникають з умов кредитного договору № 014/08 112/70192, укладеного між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, у повному обсязі цих зобовязань; а п. 3.1 цих договорів встановлено, що у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником взятих на себе зобовязань по кредитному договору, поручитель та позичальник несуть солідарну відповідальність перед кредитором на всю суму заборгованості у відповідності до ч.ч.1,2 ст. 554 ЦК України.

Оскільки у кожному з договорів поруки визначена солідарна відповідальність поручителя з позичальником, то поручитель ОСОБА_3 та позичальник ОСОБА_2 несуть солідарну відповідальність перед кредитором - банком, і також поручитель ОСОБА_4 і позичальник ОСОБА_2 відповідають солідарно перед позивачем за неналежне виконання взятих на себе зобовязань.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 29 жовтня 2009 р. отримали від позивача вимогу за №1 від 28.10.2009 р. та за №2 від 28.10. 2009 р. про виконання грошових зобовязань за договорами поруки, що підтверджується повідомленням про вручення їм цих вимог (а.с.16, 20, 21), але вимоги банку не задовольнили та не погасили кредитну заборгованість.

Згідно з п.10.1 кредитного договору № 014/08-112/70192 від 11.10.2007 року позичальник сплачує банку пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу за кожен день прострочення за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом

Відповідно до п.3.12, п. 6.6 кредитного договору № 014/08-112/70192 від 11.10.2007 року банк має право вимагати дострокового погашення позичальником заборгованості за кредитом, нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки у разі невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

Виходячи з викладеного та враховуючи, що відповідачі не погасили кредитну заборгованість, то суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2, з ОСОБА_3 солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_4 солідарно з ОСОБА_2 заборгованість по кредиту в сумі 12420 грн., 94 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом 7232, 64 грн., заборгованість за простроченими відсотками 1069,11 грн., заборгованість за поточними відсотками 142,67 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 3976 грн. 52 коп.

Суд вважає, що кредитний договір № 014/08-112/70192 від 11.10.2007 року, укладений між позивачем Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», яке в подальшому змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_2, згідно з положеннями ст.. ст..611, 651 ЦК України підлягає достроковому розірванню, оскільки відповідач ОСОБА_2 з грудня 2009 року не виконує взяті на себе зобовязання, не повертає отриманий кредит, на неодноразові письмові вимоги позивача про погашення кредитної заборгованості не реагує, чим істотно порушує умови кредитного договору.

Пунктом 4.1 договорів поруки № 014/08 -112/70192/1 та № 014/08 -112/70192/2 від 11 жовтня 2007 р. передбачено, що договір поруки втрачає свою дію з моменту припинення забезпеченого ним зобовязання та в інших передбачених законом випадках, а статтею 559 ЦК України встановлено, що однією з підстав для припинення договору поруки є припинення основного зобовязання, забезпеченого порукою.

Оскільки суд прийшов до висновку про наявність підстав для дострокового розірвання кредитного договору, то в звязку з цим суд вважає, що підлягають припиненню і обидва договори поруки № 014/08 -112/70192/1 та № 014/08 -112/70192/2 від 11 жовтня 2007 р.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь позивача необхідно стягнути судові витрати в рівних частинах: 124,21 грн. судового збору та 120,0 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Керуючись ст. ст. 4, 6, 58, 59, 60, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” задовольнити повністю.

Достроково розірвати кредитний договір № 014/08 -112/70192 від 11 жовтня 2007 року, укладений між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2, припинити дію договорів поруки № 014/08-112/70192/1 від 11 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_3, ОСОБА_2, № 014/08-112/70192/2 від 11 жовтня 2007 року, укладеного між Відкритим акціонерним товариством „Райффайзен Банк Аваль”, ОСОБА_4, ОСОБА_2.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 29090312 Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182 станом на 12 травня 2010 року заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/70192 від 11 жовтня 2007 року в сумі 12 420 грн. 94 коп. ( дванадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 94 (девяносто чотири) копійки, з яких: 7 232 (сім тисяч двісті тридцять дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованість за кредитом, 1069 (одна тисяча шістдесят девять) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованість за простроченими відсотками, 142 (сто сорок дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованість за поточними відсотками, 3976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) гривень 52 (пятдесят дві) копійки пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 29090312 Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182 станом на 12 травня 2010 року заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/70192 від 11 жовтня 2007 року в сумі 12 420 грн. 94 коп. ( дванадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 94 (девяносто чотири) копійки, з яких: 7 232 (сім тисяч двісті тридцять дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованість за кредитом, 1069 (одна тисяча шістдесят девять) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованість за простроченими відсотками, 142 (сто сорок дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованість за поточними відсотками, 3976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) гривень 52 (пятдесят дві) копійки пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 29090312 Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182 станом на 12 травня 2010 року заборгованість по кредитному договору № 014/08-112/70192 від 11 жовтня 2007 року в сумі 12 420 грн. 94 коп. ( дванадцять тисяч чотириста двадцять) гривень 94 (девяносто чотири) копійки, з яких: 7 232 (сім тисяч двісті тридцять дві) гривні 64 (шістдесят чотири) копійки заборгованість за кредитом, 1069 (одна тисяча шістдесят девять) гривень 11 (одинадцять) копійок заборгованість за простроченими відсотками, 142 (сто сорок дві) гривні 67 (шістдесят сім) копійок заборгованість за поточними відсотками, 3976 (три тисячі девятсот сімдесят шість) гривень 52 (пятдесят дві) копійки пеня за несвоєчасне повернення кредиту.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” на рахунок № 29090312 Миколаївської обласної дирекції АТ „Райффайзен Банк Аваль”, ЄДРПОУ 24779442, МФО 326182 в рівних частинах судові витрати: 124 грн. 21 коп. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді: а саме: з ОСОБА_2 40 грн. судового збору та 41,21 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді; з ОСОБА_3 40 грн. судового збору та 41,40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді; ОСОБА_4 - 40 грн. судового збору та 41,40 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в суді.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд шляхом подачі протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги до апеляційного суду Миколаївської області

Суддя Веселинівського районного суду Л.О. Орленко

Миколаївської області