Рішення № 12282314, 27.10.2010, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 2 941/10 рік

РІШЕННЯ

Іменем України

27 жовтня 2010 року Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

при секретарі Жовтій С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, вказавши, що 15.05.2007 року між ОСОБА_1 та Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП Банк», був укладений кредитний договір №PL-005/043/2007. Згідно з умовами договору, позивач зобовязується надати відповідачці кредит у розмірі 15000,00 грн., а відповідачка повернути банку кредит в повному обсязі в строк та сплатити відповідну плату за користування кредитними коштами і виконати всі інші зобовязання, встановлених кредитним договором.

Так, позивач свій обовязок по кредитному договору, щодо надання кредиту виконав повністю. Однак, ОСОБА_1 не бажає в добровільному порядку виконувати умови договору і в результаті станом на 26 квітня 2010 року у останньої виникла заборгованість за кредитним договором №PL-005/043/2007 від 15.05.2007 року перед банком в сумі 13652,47 грн.

З метою виконання положень договору, на адресу ОСОБА_1 банком надсилалась вимога про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, однак відповідачка не відреагувала. У разі порушення зобовязання настають правові наслідки. Тому позивач звернувся в суд з даним позовом.

Представник позивача Зайцев В.Ю., що діє на підставі доручення, в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором та розірвати даний договір.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, хоча про день розгляду справи повідомлялася належним чином, а саме через оголошення в газеті «Вінниччина» від 22 жовтня 2010 року.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підставах.

Так, в судовому засіданні встановлено, що 15.05.2007 року між ЗАТ «ОТП Банк» (правонаступник якого є ПАТ «ОТП Банк») та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №PL-005/043/2007. Згідно з умовами договору, позивач зобовязується надати відповідачці кредит у розмірі 15000,00 грн., а відповідачка зобовязувався повернути банку кредит в повному обсязі в строк до 15.05.2009 року включно, та сплатити проценти за користування кредитом у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 3 % за кожен календарний місяць користування кредитом.

Так, позивач свій обовязок по кредитному договору, щодо надання ОСОБА_1 кредиту виконав повністю, надавши останній на підставі кредитної заявки від 15.05.2007 року, кредит в повному обсязі 15000,00 гривень.

Однак, відповідачка, отримавши суму кредиту свої зобовязання за кредитним договором не виконує належним чином, в обумовлені строки зобовязання, щодо оплати кредиту і відсотків.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідачка станом на 26 квітня 2010 року має заборгованість 13652,47 грн., де:

1) залишок заборгованості за кредитом 4819,56 грн.;

2) сума відсотків несплачені відсотки за користування кредитом за період з 16.12.2008 року по 25.04.2010 року 2448,85 грн.;

3) сума пені за прострочення виконання зобовязання за період з 16.12.2008 року по 25.04.2010 року 6309,06 грн.;

4) штрафні санкції 75,00 грн.

З метою виконання положень договору, на адресу ОСОБА_1 банком надсилалась досудова вимога про погашення грошових зобовязань за кредитним договором, однак відповідачка не виконала свої зобовязання.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст.525 та ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач свої зобовязання по кредитному договору виконав належним чином, тоді як відповідач не виконує зобовязання в частині сплати відсотків за користування кредитом та повернення кредитних коштів.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти.

Згідно ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

В ч.2 ст.651 ЦПК України зазначено про те, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Таким чином, зважаючи на невиконання відповідачем зобовязання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача всієї суми непогашеного кредиту, процентів та пені, передбачених Договором, а також розірвання кредитного договору.

Отже, вимоги позивача є законними та підлягають задоволенню. Витрати, пов'язані з оплатою державного мита в сумі 136,52 грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. також підлягають до задоволення, так як підтверджені документально.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.525, 526, 611, 629, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ «ОТП Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, р/р 29095001900005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) заборгованість за кредитним договором в розмірі 13652,47 (тринадцять тисяч шістсот пятдесят дві грн. 47 коп.) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (01033, м.Київ, вул.Жилянська, 43, р/р 29095001900005 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ЄДРПОУ 21685166) сплачені судові витрати у розмірі 136 грн. 52 коп. судовий збір та 120,00 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Розірвати кредитний договір №PL-005/043/2007 від 15.05.2007 року, укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: