Ухвала суду № 122799993, 29.10.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6127/13-к

пр.№ 1-в/464/192/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про скасування арешту на майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилося кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року. Ухвалою Сихівського районого суду м. Львова від 31.07.2019 в межах даного кримінального провадження ОСОБА_3 звільнено відкримінальної відповідальностіза ч.2ст.15, ч.4ст.190,ч.4ст.27,ч.1ст.369КК України ( в редакції Закону від 05.04.2001) у зв`язку з закінченням строків давності.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

Захисник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням про повернення вилученого майна та зняття арешту з майна. Просить скасувати накладений постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури ОСОБА_5 від 21.12.2009 року арешт на грошові кошти в сумі 1110 доларів США, які належать ОСОБА_3 та які були передані на зберігання на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України. Крім цього, просить скасувати накладений ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року арешт на автомобіль Subaru Forester (2008), р.н. НОМЕР_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

У суд ОСОБА_3 не з`явився, його захисник подав клопотання у якому просив розгляд такого проводити у їх відсутності, клопотання про повернення майна та скасування арешту задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107Кримінального процесуальногокодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суддя, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Сихівськогорайоного судум.Львова від18.07.2024 ОСОБА_3 звільненовід кримінальноївідповідальності зач.2ст.15, ч.4ст.190,ч.4ст.27,ч.1ст.369КК України ( в редакції Закону від 05.04.2001) у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрито.

Постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 від 2112.2009 накладено арешт на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у вигляді 1110 доларів США, які виявлені та вилучені за місцем постійного проживання останнього та які згідно постанови слідчого передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України. Вказані грошові кошти є особистим майном ОСОБА_3 , а відтак підлягають поверненню.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013 накладено арешт на майно ОСОБА_3 , а саме: автомобіль SubaruForester(2008),р.н. НОМЕР_1 , який є особистим майном ОСОБА_3 , речовими доказами не визнавалося, а тому такий арешт слід скасувати.

Згідно ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 у тексті КПК України "Генеральна прокуратура України" замінено на "Офіс Генерального прокурора" та відповідно до наказу Генерального прокурора ОСОБА_7 №351 від 23.12.2019 Офіс Генерального прокурора почав роботу 02.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 370-372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання захисника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 задовольнити.

Зняти арешт та зобов`язати Офіс Генерального прокурора повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 1110 доларів, який накладений постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_8 :

- номіналом 100 доларів: АН65851707АН8, НJ23552484АJ10, DG65564064АG7, АВ52660638LB2, HL59851488DL12, АВ54065016КВ2, HG59237041АG7, FF40066439BF6, HB36949460GB2,

- номіналом 50 доларів: В11923974А, GF47826863А, IL18428000AL12,

- номіналом 20 доларів: AF14536212HF6, ED11785852СD4,

- номіналом 10 доларів: ВК56010667К11, DG 40550809А.

Скасувати арешт на майно належне ОСОБА_3 накладений ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 22.02.2013 року, а саме автомобіль Subaru Forester (2008), р.н. НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1