Ухвала суду № 122799994, 29.10.2024, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/6127/13-к

пр.№ 1-в/464/130/24

У Х В А Л А

29 жовтня 2024 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді ОСОБА_1

секретаря судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Львові клопотання ОСОБА_3 про повернення майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходилося кримінальне провадження № 464/6127/13-к, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42012000000000030 від 21 листопада 2012 року та 07 лютого 2013 року. Ухвалою Сихівськогорайоного судум.Львова від31.07.2019в межахданого кримінальногопровадження ОСОБА_3 звільненовід кримінальноївідповідальності зач.2ст.15- ч.4ст.190,ч.1ст.364КК України ( в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27 - ч.1 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) у зв`язку з закінченням строків давності.Кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрито.

ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про повернення вилученого майна. Просить повернути йому майно, а саме блокнот із візитками, металеву коробку синього кольору з трьома флешками, мобільний телефон SAMSUNG 1900, мобільний телефон NOKIA N95 8Gb, комунікатор Fujitsu-Siemens, мобільний телефон Siemens АХ 72, пістолет МЕ Магнум № НОМЕР_1 , 210 євро, 2056 доларів США, 2800 грн.

У суд ОСОБА_3 не з`явився, подав клопотання у якому просив розгляд такого проводити у його відсутності, клопотання про повернення майна просить задовольнити.

Відповідно до положень ч.4 ст.107Кримінального процесуальногокодексу України фіксування за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суддя, розглянувши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Як вбачається із матеріалів справи ухвалою Сихівськогорайоного судум.Львова від18.07.2024 ОСОБА_3 звільненовід кримінальноївідповідальності за ч.2ст.15- ч.4ст.190,ч.1ст.364КК України ( в редакції Закону від 15.04.2008), ч.3 ст.27 - ч.1 ст. 369 КК України (в редакції Закону від 05.04.2001) у зв`язку з закінченням строків давності, кримінальне провадження відносно нього закрито.

Відповідно до ч.4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Протоколом обшуку від 02.07.2009 року, який проведено за місцем проживання ОСОБА_3 вилучено майно, в т.ч. блокнот ізвізитками,металеву коробкусинього кольоруз трьомафлешками,мобільний телефонSAMSUNG1900,мобільний телефонNOKIAN958Gb, комунікатор Fujitsu-Siemens,мобільний телефонSiemensАХ 72,пістолет МЕМагнум № НОМЕР_1 , яке є особистим майном ОСОБА_3 , тому таке слід повернути останньому.

Постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 від 21.12.2009 накладено арешт на особисте майно обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме грошові кошти у розмірі 210 євро, 2056 доларів США, 2800 грн., які виявлені та вилучені за місцем постійного проживання останнього та які згідно постанови слідчого передані на депозитний рахунок Генеральної прокуратури України. Вказані грошові кошти є особистим майном ОСОБА_3 , а тому такі підлягають поверненню.

Згідно ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо першочергових заходів із реформи органів прокуратури" від 19.09.2019 у тексті КПК України "Генеральна прокуратура України" замінено на "Офіс Генерального прокурора" та відповідно до наказу Генерального прокурора ОСОБА_5 №351 від 23.12.2019 Офіс Генерального прокурора почав роботу 02.01.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 370-372 КПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а :

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Зняти арешт та зобов`язати Офіс Генерального прокурора повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2056 доларів США, який накладений постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 :

- номіналом 100 доларів: FJ47110472А, DK21181606А, АВ05647778І,АВ510043985Q, AL 96064286В, АВ09554202Х, СВ35016767F, DB62350252В, AF13823025С, HD55929155А, НС61815247А, НВ19373990J, AD46059210В, HF85063909А, СE17110890А, АВ70285783В, FJ47110472А,

- номіналом 50 доларів: ЕВ37382591А, GG14249048А, ЕЕ01134753А, СЕ01250475А, ЕС03580916А, ІВ50293658А,

- номіналом 20 доларів: АF23095525C, СG38329006А,

- номіналом 10 доларів: ВВ11115843С,

- номіналом 1 долар: F581815850,

- номіналом 5 доларів: CL 69051248А.

Зняти арешт та зобов`язати Офіс Генерального прокурора повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 210 євро, який накладений постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 :

- номіналами по 50 євро: М15662277364, Х04165309685, S04778321911,

- номіналами по 20 євро: S11039283421, М00679076914

- номіналами по 10 євро: Т22094052378, Т22446116673.

Зняти арешт та зобов`язати Офіс Генерального прокурора повернути ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 2800 грн, який накладений постановою слідчого з ОВС Генеральної прокуратури України ОСОБА_7 .В

Зобов`язати Офіс Генерального прокурора повернути ОСОБА_3 блокнот із візитками, металеву коробку синього кольору з трьома флешками, мобільний телефон SAMSUNG 1900, мобільний телефон NOKIA N95 8Gb, комунікатор Fujitsu-Siemens, мобільний телефон Siemens АХ 72, пістолет МЕ Магнум № НОМЕР_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий ОСОБА_1