Рішення № 12278545, 10.11.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2- 6623/10р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”“ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання протиправними дій банку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ „УкрСиббанк” звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно боргу у сумі 34751,78 доларів США, витрат по сплаті державного мита в сумі 1700,00 грн. та витрат на інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп. Обґрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що 18 травня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11004382000-НД, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу кредит в розмірі 20200,00 доларів США, а відповідач прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Кредит видавався на строк до 17 травня 2013 року.

29 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11158920000, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу кредит в розмірі 17500,00 доларів США, а відповідач прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних. Кредит видавався на строк до 29 травня 2022 року.

Згідно з Договорами поруки № 11004382000 від 18 травня 2006 року та № 1158920000-П від 29 травня 2007 року поручителем ОСОБА_1 виступила ОСОБА_2, яка несе солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобов`язання.

ОСОБА_1 прийняті зобов’язання за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом не виконав.

Станом на 26 травня 2010 року заборгованість за кредитним договором № 11004382000-НД складає: 5851,89 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом -3133,00 грн., за відсотками – 2718,89 грн., пеня – 288,04 доларів США. Пеня – 238,53 доларів США. За договором про надання споживчого кредиту № 11158920000 складає 4867,27 грн., з яких: заборгованість за кредитом 1758,90 доларів США, заборгованість за відсотками 3108,37 доларів США, пеня – 218,04 доларів США, пеня – 327,51 доларів США.

В заяві про зменшення позовних вимог позивач, у зв’язку з повним погашенням заборгованості за кредитним договором № 11158920000 від 29 травня 2007 року, просив сягнути з відповідачей 16962,21 долара США, державне мито в розмірі 1700 грн. та сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ „УкрСиббанк” про визнання протиправними дій банку, здійснити перерахунок неправомірно нарахованих відсотків за Договором про надання споживчого кредиту № 11158920000 від 29 травня 2007 року, за кредитним договором № 11004382000-НД від 18 травня 2006 року, поновити становище, що існувало до порушення Відповідачем права Позивача сплачувати відсотки відповідно укладених Договорів, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок неправомірно нарахованих відсотків за Договорами кредиту.

В судовому засіданні представник позивача ПАТ „УкрСиббанк” заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити їх. Вимоги, заявлені в позові ОСОБА_1 до банку, не визнала. Пояснила, що банком була підвищена процентна ставка за кредитним договором № 11004382000-НД від 18 травня 2006 року з 13,00% річних до 20% річних, за кредитним договором № 11158920000 від 29 травня 2007 року з 12,5% до 14,5%, про що відповідачу були направлені рекомендовані листи, однак доказів про одержання цих листів у банка не має.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги позивача ПАТ „УкпСиббанк” не визнала. Представник відповідача ОСОБА_1а. вимоги, заявлені ПАТ „УкрСИббанк” не визнала, вимоги, які викладені у позовній заяві ОСОБА_1 про визнання протиправними дій банку, підтримала, просила суд їх задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи прийшов до висновку, що позовні вимоги за позовом ПАТ „УкрСиббанк” підлягають частковому задоволенню, позовні вимоги по позову ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 травня 2006 року між ПАТ „УКрСиббанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11004382000-НД, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу кредит в розмірі 20200,00 доларів США, а відповідач прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитом у розмірі 12,5% річних. Кредит видавався на строк до 17 травня 2013 року.

29 травня 2007 року між банком та ОСОБА_1 був укладений договір про надання споживчого кредиту № 11158920000, за умовами якого позивач прийняв зобов’язання надати відповідачу кредит в розмірі 17500,00 доларів США, а відповідач прийняв зобов’язання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитом у розмірі 13,00% річних. Кредит видавався на строк до 29 травня 2022 року.

В результаті невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов’язання має виконуватися належним чином. За зобов’язанням одна сторона зобов’язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 було сплачено позивачу заборгованість за кредитними договором № 11158920000 від 29 травня 2007 року. Зобов’язання за кредитним договором № 11004382000-НД від 18 травня 2006 року відповідачем не виконано, тому станом на 10 листопада заборгованість перед позичальником складає 12006,00 доларів США, що еквівалентно 94967 грн. 46 коп., яка складається із простроченої заборгованості за кредитом 4097,00 доларів США , строкової заборгованості 7909,00 доларів США, що підтверджується довідкою – розрахунком заборгованості.

Підлягають задоволенню вимоги позивної заяви ОСОБА_1 до ПАТ „УкрСиббанк” щодо визнання неправомірних дій банка щодо збільшення зміни процентної ставки за договором кредиту № 111004382000-НД від 18 травня 2006 року до розміру 40% річних.

В судовому засіданні було встановлено, що 18 травня 2006 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 11004382000-НД. Пунктом 1.3.1 даного договору передбачено, що за користування кредитними коштами протягом 30 календарних днів, рахуючи з дати видачі кредиту, процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до пояснень представника ПАТ „УкрСиббанк” перед підвищенням процентної ставки на адресу позивача були направлені рекомендовані листи, однак доказів про їх одержання ОСОБА_1 не має можливості.

Як пояснила у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, про підвищення розміру процентної ставки ОСОБА_1 дізнався коли отримав копію позовної зави ПАТ „УкрСиббанк” разом з довідкою-розрахунком.

Таким чином відповідач ПАТ „УкрСиббанк” порушив умови договору, не повідомивши позичальника про встановлення нового розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору.

Відповідно до вимог п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу щодо умов кредитування та сукупної вартості кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, банки мають право змінювати відсоткову ставку по кредиту лише у в разі настання події не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у зв'язку з волевиявленням однією із сторін (зміни кредитної політики банку).

Відповідно до п. 3.4 вищевказаних Правил банки зобов'язані в кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку або в інших випадках.

Суду не було надано доказів вручення листів на ім'я позивача про ініціативу банку про підвищення розміру відсоткової ставки річних.

Тому суд вважає визнати дії банку неправомірними та зобов’язує банк застосувати розмір процентної ставки коштами відповідно до умов договору про надання споживчого за кредиту № 111004382000-НД від 18 травня 2006 року в розмірі 13,00% річних з 7 липня 2008 року.

Вимоги позивача ОСОБА_1, щодо зобов’язання ПАТ „УкрСиббанк” нарахувати процентну ставку за користування грошовими коштами відповідно до умов кредитного договору № 11158920000 від 29 травня 2007 року в розмірі 12,50 річних не підлягають задоволенню, тому як ОСОБА_1 були сплачені проценти за користування кредитом, нараховані по зміненій ставці, в повному обсязі, що підтверджує його погодження із запронованими змінами до умов Договору.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 – 215, ЦПК України, ст.ст. 1166, 1191, 525,526 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про стягнення заборгованості за кредитом задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк» м. Харків, пр. Московський ,60, р/р 29090000000113 в АТ „УкрСиббанк”, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750 заборгованість в розмірі 94967 /дев’яносто чотири тисячі дев’ятсот шістдесят сім/ грн. 46 коп., що еквівалентно 12006,00 доларам США, витрати по сплаті державного мита в сумі 949 /дев’ятсот сорок дев’ять/ грн. 67 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 120 /сто давдцять/ грн. 00 коп.

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про визнання неправомірними дій банку задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” щодо збільшення зміни процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту № 111004382000-НД від 18 травня 2006 року до розміру 40% річних.

Зобов’язати Публічне акціонерне товариства “УкрСиббанк” нарахувати процентну ставку за користування грошовими коштами відповідно до умов договору про надання споживчого за кредиту № 111004382000-НД від 18 травня 2006 року в розмірі 13,00% річних з 7 липня 2008 року.

Рішення суду може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Єнакіївського О.В. Ференчук

міського суду