Рішення № 12278546, 11.11.2010, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 2- 9385/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 листопада 2010 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Ференчук О.В.

при секретарі Кобилкіної К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_7 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк” про визнання недійсним умов договору та розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "ПриватБанк звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з них солідарно боргу у розмірі 6414,11 доларів США, що еквівалентно 50864,18 грн., за кредитним договором, витрат по сплаті державного мита в сумі 508 грн. 64 коп. та інформаційно-технічного забезпечення в сумі 120 грн. 00 коп.

Обґрунтовуючи свої вимоги, пояснив, що згідно з кредитним договором № 252715-сred від 26 вересня 2008 року, укладеним між банком і відповідачем ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у розмірі 6000,00 доларів США. Згідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язувалася сплачувати відсотки за користування кредитом у розмірі 26,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом. Кредит був виданий з кінцевим строком повернення 15 вересня 2009 року.

Внаслідок невиплати відповідачем ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Станом на 19 травня 2010 року має заборгованість в розмірі 6414,11 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4619,55 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1459,10 доларів США, штрафів в розмірі 31,53 долар США та 303,93 долара США.

Згідно з Договорами поруки № 252715-cred від 26 вересня 2008 року поручителями ОСОБА_5 виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобовязання.

Відповідачкою ОСОБА_1 був предявлений зустрічний позов про визнання протиправними дій банку, здійснити перерахунок неправомірно нарахованих відсотків за Договором кредиту № 252715 сred від 26 вересня 2008 року, розірвати вказаний кредитний договір.

В судовому засіданні представники позивача ПАТ „ПриватБанк” заявлені позовні вимоги підтримали, просили суд задовольнити їх. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 не визнали. Пояснили, що з 18 січня 2009 року ОСОБА_1 допускала прострочену заборгованість, тому згідно з умовами п. 3.2 укладеного кредитного договору розмір процентної ставки був змінений з 26% на 48 % саме за прострочену заборгованість.

Представник відповідача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав. Вимоги, заявлені в зустрічній позовній заяві підтримав, просив суд задовольнити їх.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги за позовом ПАТ КБ „ПриватБанк” підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 вересня 2008 року між ПАТ КБ "Приватбанк”" та ОСОБА_5 був укладений кредитний договір № 252715-cred, за умовами якого позивач прийняв зобов'язання надати відповідачу ОСОБА_5 кредит в розмірі 6000,00 доларів США, а відповідач прийняв зобов'язання повернути кредит та сплачуваним проценти за користування кредитом у розмірі 26,00% річних. Кредит видавався на строк до 15 вересня 2010 року.

В результаті невиплати ОСОБА_1 чергових виплат виникла заборгованість перед позивачем. Відповідно до вимог договору та вимог Цивільного Кодексу зобов'язання має виконуватися належним чином. За зобов'язанням одна сторона зобов'язана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з Договорами поруки № 252715-cred від 26 вересня 2008 року поручителями ОСОБА_5 виступають ОСОБА_2, ОСОБА_3, які несуть солідарну відповідальність перед кредитором за виконання умов кредитного зобовязання.

Станом на 19 травня 2010 року заборгованість перед позичальником складає 4955,01 доларів США, яка складається із заборгованості за кредитом в розмірі 4619,55 доларів США та штрафів в розмірі 31,53 долара США та 303,93 долара США, що підтверджується довідкою - розрахунком заборгованості.

На підставі ст.ст. 81,88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачей на користь позивача судовий збір в розмірі 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Підлягають частковому задоволенню вимоги зустрічної позивної заяви ОСОБА_1 до ПАТ КБ "ПриватБанк" з наступних підстав.

В судовому засіданні було встановлено, що 26 вересня 2008 року між банком та ОСОБА_7 був укладений кредитний договір № 252715-cred. Пунктом 3.1 даного договору передбачено, що за користування кредитними коштами процентна ставка встановлюється у розмірі 13,00% річних. По закінченню цього строку та кожного наступного місяця кредитування розмір процентної ставки підлягає перегляду відповідно до умов договору. У випадку, якщо банк не повідомив позичальника про зміну розміру процентної ставки на наступний місяць строку кредитування відповідно до умов договору, застосовується розмір процентної ставки, діючий за цим договором в попередньому місяці.

Відповідно до пояснень представників ПАТ КБ "ПриватБанк" перед підвищенням процентної ставки на адресу позивача не були направлені рекомендовані листи, тому відповідно до п.3.2 вказаного кредитного договору, відповідно до ст. 212 ЦК України при порушенні позичальником зобовязань щодо погашення кредиту, позичальник сплачує банку проценти за користування кредитом в розмірі 48% річних. Потреби додатково повідомляти про це позивача ОСОБА_1 у банку не було.

Як пояснив у судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1, про підвищення розміру процентної ставки вона дізнався коли отримала копію позовної зави разом з довідкою-розрахунком.

Відповідно до ч.4 ст. 56 Закону „Про банки та банківську діяльність” та ст. 15 Закону України „Про захист прав споживачів” банк повинен надати інформацію щодо економічного розрахунку підвищення відсоткових ставок по вже наданим кредитам.

Стаття 47 Закону України „Про банки і банківську діяльність” передбачає право комерційних банків самостійно визначати процентні ставки по своїх операціях.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України „Про захист прав споживачі”, п. 3.5 Правил надання банками України інформації споживачу щодо умов кредитування та сукупної вартості кредиту, затверджених постановою Правління Національного банку України від 10.05.2007 року № 168, банки мають право змінювати відсоткову ставку по кредиту лише у в разі настання події не залежної від волі сторін договору, яка має безпосередній вплив на вартість кредитних ресурсів банку. Банки не мають права змінювати процентну ставку за кредитом у звязку з волевиявленням однією із сторін (зміни кредитної політики банку).

Відповідно до п. 3.4 вищевказаних Правил банки зобовязані в кредитному договорі зазначати правило, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, якщо договором про надання кредиту передбачається можливість зміни процентної ставки за кредитом залежно від зміни облікової ставки Національного банку або в інших випадах.

Пункт 3.2 укладеного кредитного договору зазначає положення, за яким змінюється процентна ставка за кредитом, і разом з тим його зміст передбачає штрафну санкцію зміну кредитного відсотку в розмірі 48,00% в місць за порушення зобовязань позичальником ОСОБА_1

Суду не було надано доказів направлення і вручення листів на ім'я позивача про ініціативу банку про підвищення розміру відсоткової ставки річних.

Тому суд вважає визнати дії банку неправомірними та зобов'язує банк застосувати розмір процентної ставки коштами відповідно до умов кредитного договору № 252715-cred від 26 вересня 2008 року в розмірі 26,00% річних.

Розглядаючи позовні вимоги ПАТ КБ „ПриватБанк” по стягненню заборгованості за договором кредиту по простроченим процентам за користування кредитом в розмірі 1459,10 доларів США, суд не задовольнив їх, виходив із наведених вище обставин

Вимоги позивача ОСОБА_1 про розірвання укладеного договору кредиту № 252715-cred від 26 вересня 2008 року не підлягають задоволенню. Відповідно до п. 6.1 вказаний договір діє до повного виконання сторонами зобовязань за договором.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 122, 212 215, України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІН НОМЕР_3 який мешкає по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, який мешкає по АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 29098829000000, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 заборгованість за кредитним договором у сумі 39293 (тридцять девять тисяч двісті девяносто три) грн. 23 коп., що еквівалентно 4955,01 доларам США

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_1, яка мешкає АДРЕСА_1, ОСОБА_6, ІН НОМЕР_3 який мешкає по АДРЕСА_2, ОСОБА_3, ІН НОМЕР_2, який мешкає по АДРЕСА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» розрахунковий рахунок № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн., та судовий збір у сумі 392,93 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку “ПриватБанк” про визнання недійсним умов договору та розірвання договору задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк” щодо збільшення зміни процентної ставки за договором про надання споживчого кредиту за № 2527-СRЕD від 26 вересня 2008 року до розміру 48% річних.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк „ПриватБанк” м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, нарахувати процентну ставку за користування грошовими коштами відповідно до умов договору про надання кредиту № 2527-СRЕD від 26 вересня 2008 року в розмірі 26,00% річних.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Єнакіївський міський суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Ференчук