Ухвала суду № 122785272, 05.11.2024, Старосинявський районний суд Хмельницької області

СТАРОСИНЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 684/463/24

Провадження № 2/684/163/2024

УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового

розгляду

05 листопада 2024 року с-ще Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

судді Гринчук С.М.

за участі секретаря судового засідання Олійник Л.М.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Яцишин А.О.,

відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,

третя особа - приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С.,

розглянувши увідкритому підготовчомузасіданні впорядку загальногопозовного провадженняу залісуду с-щаСтара Синявацивільну справуза позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через представника адвоката Яцишина А.О. звернувся до суду із вказаним вище позовом.

Ухвалою судді Старосинявського районного суду Хмельницької області від 23 вересня 2024 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

15 жовтня 2024 року розгляд справи відкладено у зв`язку з клопотанням представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засіданні повідомлений.

Представник позивача адвокат Яцишин А.О. в підготовчому судовому засіданні не підтримав попередньо подане клопотання про витребування доказів, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ТОВ «ФК «Аланд» не забезпечив явку в судове засідання свого представника, про дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи повідомлений в силу вимог статті 128 ЦПК України.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Сторонами надано всі докази, на які вони посилаються у позові та відзиві, інших заяв та клопотань, не надходило.

В підготовчому засіданні судом здійснено усі дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено, спір в підготовчому засіданні не врегульовано.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу серед іншого про призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

Керуючись статтями 187-200, 258-260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10годину 00хвилин 25листопада 2024року в залі засідань Старосинявського районного суду (вул. Грушевського, 53, с-щі Стара Синява Хмельницький район, Хмельницька область, 31400).

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї підписаннясуддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гринчук