Рішення № 12277591, 05.11.2010, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Копія

Заочне Справа №2-6204/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючого: Циганаш І.А.

при секретарі: Федоровій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору ,-

Встановив:

Позивач звернувся з даним позовом до відповідачів, обґрунтувавши його тим, що 17.10.2008 року між ЗАТ « ОТП Банк », правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ « ОТП Банк » та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №МL-К00/191/2008 та 15.06.2009 року укладено додатковий договір №МL-К00/191/2008/1 до кредитного договору, відповідно до яких ОСОБА_1 отримав кредит у сумі 153000 грн. на споживчі цілі та на оплату комісії банку та зобовязалась здійснити повернення коштів у строки та у сумах згідно Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання з розрахунку: на період до 15 червня 2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка 4,99% річних + FIRD. На період з 15.06.2009 року до 12.11.2009 року включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 9,00% річних. На період з 13.11.2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: 6,16% річних + FIRD, але у будь якому разі ОСОБА_1 зобовязана повернути суму кредиту у строк до 13.10.2022р. В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, ОСОБА_1 передала в іпотеку банку квартиру АДРЕСА_1 згідно іпотечного договору №РМL-К00/191/2008. Банком повністю виконанні взяті на себе за кредитним договором зобовязання, станом на 28.01.2010 р. у відповідача перед банком за кредитним договором існує заборгованість в сумі 195617,42 грн., яка складається з суми заборгованості по кредиту 155589,82 грн., суми заборгованості по відсоткам за період з 13.01.2010р. по 02.06.2010р. 15043,31 грн., заборгованість по штрафним санкціям за період з 14.07.2009р. по 02.06.2010р. 9715,98 грн., штрафу згідно умов кредитного договору 225 грн. Згідно п. п. 4.1.1 4.1.2 частини 2 кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки, зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, за прострочення виконання боргових зобовязань понад 15 календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банка штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн., за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30 календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1, 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банка штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн. Заборгованість ОСОБА_1 до цього часу не сплачена, крім того, 17.10.2008 року між ОСОБА_2 та банком було укладено договір поруки №SR-К00/191/2008, відповідно до умов якого ОСОБА_2 зобовязується відповідати перед банком за повне та своєчасне виконання ОСОБА_1 його боргових зобовязань за кредитним договором в повному обсязі, згідно п. 3.1 договору поруки у випадку невиконання ОСОБА_1 боргових зобовязань за кредитним договором, позивач має право звернутися до ОСОБА_2 з вимогою про виконання боргових зобовязань в повному обсязі чи в частині. Згідно п.1.2 договору поруки відповідачі відповідають як солідарні боржники. Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ “ ОТП Банк “ заборгованість за кредитним договором №МL-К00/191/2008 та 17.10.2008 року у сумі 195617,42 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 1820 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, про час та місце слухання справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності відповідачів, за наявними матеріалами справи та ухвалив розглядати справу заочно, про що представник позивача в судовому засіданні не заперечував.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 30.06.2009 року здійснено зміну найменування юридичної особи на ПАТ « ОТП Банк »( а.с. 13 ).

В судовому засіданні встановлено, що 17 жовтня 2008 року між ЗАТ « ОТП Банк » та гр. ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №МL-К00/191/2008, відповідно до умов якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 153000 грн., кредит надається до 13.10.2022 року ( а.с. 16 ).

15.06.2009 року, 13.11.2009 року між ЗАТ “ ОТП Банк “ та ОСОБА_1 було укладено додатковий договір №МL-K00/191/2008/1 та додатковий договір №МL-K00/191/2008/2 до кредитного договору №МL-К00/191/2008 від 17.10.2008 року. Відповідно до п.2,3 частини №1, п. 1.5 та п. 1.4 частини №2 з відповідними підпунктами кредитного договору та п.п. 3.1, 3.2, 3.3 додаткового договору №2 ОСОБА_1 отримала кредит у сумі 153000 грн. на споживчі цілі та на оплату комісії банку та зобовязалася здійснити повернення кредитних коштів у строки та у сумах згідно Додатку №1 до кредитного договору та сплачувати відсотки за їх використання з розрахунку: на період до 15.06.2009 року для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватися плаваюча процентна ставка 4,99% + FIRD. На період з 15.06.2009 року до 12.11.2009 року включно для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка в розмірі 9,00% річних. На період з 13.11.2009 року до повного виконання боргових зобовязань за кредитним договором для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись плаваюча процентна ставка в наступному розмірі: 6,16% + FIRD, але у будь якому разі ОСОБА_1 зобовязана повернути суму кредиту у строк до 13.10.2022 року.

Відповідно до п. п. 4.1.1 4.1.2 Частини 2 Кредитного договору за порушення прийнятих на себе зобовязань стосовно повернення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами у визначені цим договором строки, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаних боргових зобовязань за кожний день прострочки. Зазначена пеня сплачується додатково до прострочених сум, що підлягають сплаті згідно цього договору. За прострочення виконання боргових зобовязань понад 15-ти календарних днів позичальник, крім пені, передбаченої п. 4.1.1 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 25 грн.

Згідно п. 4.1.3 Частини 2 кредитного договору за прострочення виконання боргових зобовязань понад 30-ти календарних днів позичальник, крім пені та штрафу, передбачених п.п. 4.1.1 4.1.2 цього договору, додатково сплачує на користь банку штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених боргових зобовязань, але не менше 50 грн.

На виконання п. 2. Кредитного договору ОСОБА_1 банком надано кредитні кошти в обсязі, передбаченому Кредитним договором, що підтверджується меморіальним ордерам №10 від 17 жовтня 2008 року, отже свої зобовязання Банк виконав належним чином (а.с. 35 ).

З розрахунку заборгованості по кредитному договору №МL-К00/191/2008 від 17.10.2008 року вбачається, що станом на 03.06.2010р. заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором складає 195617,42 грн., з яких: 155589,82 грн. залишок заборгованості за кредитом; 15043,31 грн. сума відсотків ( несплачені відсотки за користування кредитом за період з 13.01.2010р. по 02.06.2010р. ), 9715,98 грн. сума пені за прострочення виконання зобовязань за період з 14.07.2009р. по 02.06.2010р., 225 грн. штрафні санкції ( а.с. 5 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку, поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

17 жовтня 2008 року між ЗАТ «ОТП Банк » та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №SR-К00/191/2008, відповідно до умов якого поручитель зобовязується відповідати за повне та своєчасне виконання боржником його боргових зобовязань перед кредитором за кредитним договором, в повному обсязі таких зобовязань ( а.с. 38 ).

Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель та боржник відповідають як солідарні боржники.

Враховуючи те, що станом на 03.06.2010р. зобовязання боржника ОСОБА_1 перед кредитором за кредитним договором складають 195617,42 грн., тобто відповідач не виконала в установлені строки взяті на себе зобовязання, тому з відповідачів в солідарному порядку підлягають стягненню на користь позивача сума заборгованості по кредитному договору в розмірі 195617,42 грн., а також сплачений судовий збір в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 79, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства « ОТП Банк » ( р/р №29097002902000 в АТ « ОТП Банк», МФО 300528, ідентифікаційний код: 21685166 ) заборгованість по кредитному договору №МL-К00/191/2008 від 17.10.2008 року у розмірі 195617,42 грн., а також понесені судовий збір у розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього: 197437,42 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 223 ЦПК України.

Суддя Ленінського

райсуду м. Кіровограда Циганаш І.А.